ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8159/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Agenția pentru Dezvoltarea Regională

Sud-Vest Oltenia a solicitat pe cale de ordonanță președințială, să se dispună

fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 235/CA

din 7 iulie 2004 a Tribunalului Mehedinți, secția comercială și de contencios

administrativ, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul

recursului.

S-a arătat că prin punerea în

executare a sentinței, este grav prejudiciată, întrucât informațiile solicitate

nu fac obiectul Legii nr. 544/2001.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin decizia nr. 468 din Camera de consiliu de la 19

iulie 2004, a admis cererea de ordonanță președințială și a dispus suspendarea

provizorie a sentinței, în baza art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ.,

cu mențiunea că și prin cererea de recurs împotriva sentinței s-a cerut

suspendarea executării, în cauză operând dispozițiile art. 14 alin. (2) din

Legea nr. 29/1990, care prevăd că recursul este suspensiv de executare.

Considerând hotărârea, nelegală, A.M.

a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea hotărârii. S-a arătat

că hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței, că există neconcordanță între

practicaua hotărârii și dispozitiv, că a fost lipsă de procedură, nefiind citat

Consiliul pentru Dezvoltare Regională Sud-Vest Oltenia, parte în proces, că

există contradicție în motivare și că dispozițiile art. 581 C. proc. civ., nu

operează în cauză.

Recursul este fondat.

Prin sentința nr. 235/CA din 7 iulie

2004, s-a respins acțiunea formulată de A.M. împotriva pârâtului Consiliul

pentru Dezvoltare Regională Sud-Vest Oltenia și s-a admis în parte, acțiunea

împotriva Agenției pentru Dezvoltarea Regională Sud-Vest Oltenia, aceasta fiind

obligată să-i comunice reclamantului, copii de pe procesele-verbale ale

ședințelor C.D.R. din 22noiembrie 2003, 24 februarie 2004 și 4 martie 2004,

precum și de pe hotărârile pronunțate în aceleași date și să-i plătească daune

morale în cuantum de 5 milioane lei și 96.400 lei, cheltuieli de judecată.

Agenția pentru Dezvoltare Regională Sud-Vest

Oltenia a solicitat pe cale de ordonanță președințială, să se dispună

suspendarea provizorie a executării sentinței, cerere întemeiată pe

dispozițiile art. 581, art. 300 alin. (3) și art. 403 alin. (4) C. proc. civ.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, prin decizia atacată, a admis cererea, având în vedere

dispozițiile legale invocate, deși acestea se referă la procedura specială a

ordonanței președințiale, neoperabilă în materia contenciosului administrativ

și la contestația la executare sau a altei cereri privind executarea silită, materie

de drept comun ce operează în condițiile legii și care nu se regăsesc în speță,

astfel că se impune admiterea recursului, casarea, deciziei atacate și în fond,

respingerea cererii, ca inadmisibilă.

În condițiile date, analizarea celorlalte

critici din recurs nu mai interesează, ele fiind rămase fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de A.M. împotriva

deciziei nr. 468 din 19 iulie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ.

Casează decizia atacată și în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2004.