ÎCCJ, decizie (scj.ro #85258)

Cerere de ordonanță președințială pentru

suspendarea provizorie a unei hotărâri pronunțate de instanța de contencios

administrativ

C. proc. civ

., art. 300 alin. 3,

art. 403 alin.4, art. 581

Este inadmisibilă cererea de ordonanță președințială pentru suspendarea

provizorie a unei hotărâri pronunțate de instanța de contencios administrativ,

deoarece această măsură este aplicabilă numai în dreptul comun.

I.C.C.J.,

secția de contencios administrativ și fiscal,

decizia

nr. 8159 din 10 noiembrie 2004

Agenția pentru dezvoltarea regională sud-vest Oltenia a solicitat pe cale de

ordonanță președințială,  să se dispună fără citarea părților, suspendarea

provizorie a executării sentinței nr. 235/CA din 7 iulie 2004 a Tribunalului

Mehedinți, secția comercială și de  contencios administrativ până la

soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.

S-a arătat că, prin punerea în executare a sentinței este grav prejudiciată,

întrucât informațiile solicitate nu fac obiectul Legii nr.544/2001.

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin decizia nr. 468

din  camera de  consiliu de la 19 iulie 2004, a  admis cererea

de ordonanță președințială și a dispus suspendarea provizorie a sentinței în

baza  art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ.,  cu mențiunea că

și prin cererea de recurs împotriva sentinței s-a cerut suspendarea executării,

în cauză operând dispozițiile art. 14 alin. (2) din Legea nr.29/1990, care

prevăd că recursul este suspensiv de  executare.

Considerând hotărârea nelegală, A.M. a declarat recurs și a solicitat admiterea

lui și casarea hotărârii  s-a arătat că hotărârea   s-a dat cu

încălcarea competenței, că există neconcordanță între practicaua hotărârii

și  dispozitiv, că a fost  lipsă de procedură, nefiind citat

Consiliul pentru dezvoltare regională sud-vest  Oltenia – parte în proces,

că există contradicție  în motivare și că dispozițiile art. 581 C. proc.civ.

nu operează în cauză.

Recursul este fondat.

Prin sentința nr.235/CA/7 iulie 2004, s-a respins acțiunea formulată de A.M.

împotriva  pârâtului Consiliul pentru dezvoltare regională  sud-vest

Oltenia și s-a admis  în parte  acțiunea împotriva Agenției pentru

dezvoltarea regională sud-vest Oltenia, aceasta fiind obligată  să-i

comunice reclamantului  copii de pe procesele-verbale ale ședințelor CDR

din 22.11.2003, 24.02.2004 și 4.03.2004, precum și de pe  hotărârile

pronunțate în aceleași date și să-i plătească daune morale în cuantum de 5

milioane lei și 96.400 lei  cheltuieli de judecată.

Agenția pentru dezvoltare  regională sud-vest Oltenia  a solicitat pe

cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea provizorie a

executării sentinței, cerere întemeiată pe dispozițiile art.581, art.300 alin.

(3) și art.403  alin. (4) C. proc. civ.

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin decizia atacată a

admis  cererea având  în vedere dispozițiile legale invocate, deși

acestea se referă la procedura specială a ordonanței  președințiale -

neoperabilă  în materia contenciosului administrativ și la contestația la

executare sau a altei cereri privind executarea silită – materie  de drept

comun ce  operează  în condițiile legii și care nu se regăsesc în

speță, astfel că se impune admiterea recursului, casarea, deciziei atacate și

în fond respingerea cererii ca inadmisibilă.

In condițiile date analizarea celorlalte critici din recurs numai

interesează, ele fiind rămase fără obiect, iar recursul a fost admis.