ÎCCJ, decizie (scj.ro #85258)

Cerere de ordonanță președințială pentru suspendarea provizorie a unei hotărâri pronunțate de instanța de contencios administrativ C. proc. civ ., art. 300 alin. 3, art. 403 alin.4, art. 581 Este inadmisibilă cererea de ordonanță președințială pentru suspendarea provizorie a unei hotărâri pronunțate de instanța de contencios administrativ, deoarece această măsură este aplicabilă numai în dreptul comun. I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 8159 din 10 noiembrie 2004 Agenția pentru dezvoltarea regională sud-vest Oltenia a solicitat pe cale de ordonanță președințială, să se dispună fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 235/CA din 7 iulie 2004 a Tribunalului Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.

S-a arătat că, prin punerea în executare a sentinței este grav prejudiciată, întrucât informațiile solicitate nu fac obiectul Legii nr.544/2001. Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin decizia nr. 468 din camera de consiliu de la 19 iulie 2004, a admis cererea de ordonanță președințială și a dispus suspendarea provizorie a sentinței în baza art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ., cu mențiunea că și prin cererea de recurs împotriva sentinței s-a cerut suspendarea executării, în cauză operând dispozițiile art. 14 alin. (2) din Legea nr.29/1990, care prevăd că recursul este suspensiv de executare. Considerând hotărârea nelegală, A.M.

a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea hotărârii s-a arătat că hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței, că există neconcordanță între practicaua hotărârii și dispozitiv, că a fost lipsă de procedură, nefiind citat Consiliul pentru dezvoltare regională sud-vest Oltenia – parte în proces, că există contradicție în motivare și că dispozițiile art. 581 C. proc.civ. nu operează în cauză. Recursul este fondat. Prin sentința nr.235/CA/7 iulie 2004, s-a respins acțiunea formulată de A.M. împotriva pârâtului Consiliul pentru dezvoltare regională sud-vest Oltenia și s-a admis în parte acțiunea împotriva Agenției pentru dezvoltarea regională sud-vest Oltenia, aceasta fiind obligată să-i comunice reclamantului copii de pe procesele-verbale ale ședințelor CDR din 22.11.2003, 24.02.2004 și 4.03.2004, precum și de pe hotărârile pronunțate în aceleași date și să-i plătească daune morale în cuantum de 5 milioane lei și 96.400 lei cheltuieli de judecată.

Agenția pentru dezvoltare regională sud-vest Oltenia a solicitat pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței, cerere întemeiată pe dispozițiile art.581, art.300 alin. (3) și art.403 alin. (4) C. proc. civ. Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin decizia atacată a admis cererea având în vedere dispozițiile legale invocate, deși acestea se referă la procedura specială a ordonanței președințiale - neoperabilă în materia contenciosului administrativ și la contestația la executare sau a altei cereri privind executarea silită – materie de drept comun ce operează în condițiile legii și care nu se regăsesc în speță, astfel că se impune admiterea recursului, casarea, deciziei atacate și în fond respingerea cererii ca inadmisibilă.

In condițiile date analizarea celorlalte critici din recurs numai interesează, ele fiind rămase fără obiect, iar recursul a fost admis.