ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2248/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 257 din 20

octombrie 2003, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpații:

1.- G.G. la 10 ani închisoare și 5

ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea de omor,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 174 din același cod;

2.- M.I. la 10 ani închisoare și 5

ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art.

174 C. pen.;

3.- R.A. la un an și 6 luni

închisoare, pentru infracțiunea de favorizare a infractorului, prevăzută de

art. 264 alin. (1) C. pen.

S-a făcut aplicarea, în ce-i

privește pe toți inculpații, a art. 71 și a art. 64 C. pen.

Pe latură civilă, în baza art. 14 C.

proc. pen., cu referire la art. 1003 C. civ., inculpații au fost obligați, în

solidar, să plătească părților civile R.G. și C.R. (fostă R.), sumele de câte

40.000.000 lei cu titlu de daune morale.

Totodată, s-a respins acțiunea

formulată de partea civilă R.G., de acordare de despăgubiri civile pentru

cheltuieli de înmormântare și cererea părții civile U.S.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut că M.I. a lovit cu o bâtă piramida nazală a victimei R.A.,

decesul intervenind prin asfixie mecanică, iar G.G. l-a ajutat pe coinculpat

să-și realizeze activitatea infracțională prin înfrângerea gestului celui

agresat de a scăpa de atac.

La rândul său, R.A. i-a ajutat pe

ceilalți doi inculpați să transporte cadavrul și să-l arunce în apă, peste

balustrada unui pod.

Părțile civile R.G. și C.(R.)R. erau

părinții victimei R.A., iar U.S. era concubina acestuia din urmă.

Împotriva sentinței, au declarat

apeluri, printre alții, părțile civile, cale de atac nemotivată nici în scris

și nici oral în fața instanței.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 416 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondate,

apelurile declarate de părțile civile.

Și împotriva hotărârii pronunțată în

apel, în termenul legal, părțile civile au declarat recursuri, cazurile de

casare invocate fiind cele prevăzute de art. 385

9

pct. 14, 17, C.

proc. pen., respectiv s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport de

prevederile art. 72 C. pen., faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare

juridică a faptei și hotărârea este contrară legii, odată ce au fost obligate

la plata cheltuielilor judiciare către stat și nu li s-au acordat cheltuieli ce

reprezintă daune materiale, morale, cheltuieli de înmormântare, parastasuri,

onorarii avocațiale.

Recursurile declarate de părțile

civile nu sunt fondate.

Potrivit art. 385

2

C.

proc. pen., text care face referire la art. 362 din același cod, poate face

recurs

[

(lit. d)] partea civilă, în ce

privește latura civilă.

Pe de altă parte, potrivit art. 14

și art. 346 alin. (1) C. proc. pen., instanța are obligația ca, în caz de

condamnare, să se pronunțe prin aceeași hotărâre și asupra acțiunii civile

alăturată acțiunii penale.

Raportând la cauză aceste

dispoziții, se reține că soluționând latura civilă, instanța a reținut în baza

probatoriului administrat, că despăgubirile civile reprezentând cheltuieli de

înmormântare, susținut a fi fost suportate de părinții victimei, respectiv R.G.

și C.R., nu au fost dovedite. De asemenea, concubina victimei, U.S., nu a

dovedit prejudicierea sa prin suportarea de daune materiale și nu și-a

precizat, în nici o fază a procesului penal, daunele morale.

Apreciind, însă că prin decesul

victimei, fiu al părților civile R.G. și C.R., aceștia au suferit un prejudiciu

moral, el a fost cuantificat la suma de câte 40.000.000 lei.

În aceste condiții, recursurile

declarate de părțile civile fiind nefondate, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.

Conform art. 192 C. proc. pen.,

recurentele părți civile vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de părțile civile R.G., C.(R.)R. și U.S. împotriva deciziei penale

nr. 416 A din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe

inculpații G.G., M.I. și R.A.

Obligă pe recurentele părți civile

la plata sumei de câte 1.600.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat din care, suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații arestați, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 aprilie 2004.