ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5967/2005

HOTĂRÂRE
06.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5967/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Judecătoria Oltenița, prin

încheierea din camera de consiliu de la 14 martie 2003, a respins cererea de

încuviințare a executării silite solicitată de creditoarea B.T., sucursala

Lipscani București, prin executorul bancar F.D. cu motivarea că titlul executoriu,

decizia civilă nr. 144 din 30 ianuarie 1998 a Curții de Apel București, secția

comercială, nu poartă mențiunea irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2)

pct. 3 și 4 C. proc. civ.

Urmare a apelului creditoarei,

Curtea de Apel București, secția IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 2248 de

la 22 noiembrie 2004, a schimbat în tot încheierea și a încuviințat executarea

silită cu motivarea că decizia civilă nr. 144/1998, investită cu formula

executorie, cu respectarea dispozițiilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ.,

îndeplinind condițiile prevăzute de art. 379 C. proc. civ., constituie titlu

executoriu în înțelesul art. 372 C. proc. civ.

Intimații-garanți A.R. și A.N. au

declarat recurs împotriva deciziei, recurs ce nu a fost motivat.

Potrivit dispozițiilor art. 303

alin. (1) C. proc. civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau

înlăuntrul termenului de recurs.

Decizia instanței de apel a fost

comunicată recurenților la 28 februarie 2005 astfel cum rezultă din dovezile de

primire aflate la filele 67 și 70.

Recurenții au declarat recurs la 9

martie 2005, înlăuntrul termenului de recurs, fără a depune și motive de

recurs.

Înalta Curte, constatând că nu sunt

incidente dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în baza dispozițiilor

art. 306 alin. (1) va constata nulitatea recursului, deoarece acesta nu a fost

motivat în termenul legal.

Constată, nul, recursul declarat

chemata în garanție A.N. împotriva deciziei nr. 2248 din 22 noiembrie 2004 a

Curții de Apel București, secția IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3047/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu Încheierea 1037 din 2 iulie 2004, Judecătoria Focșani, a admis cererea SC A.C. SA București și a încuviințat executarea silită a sentinței civile nr. 7
ÎCCJ 2005-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5739/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată de Judecătoria Pașcani, în dosarul nr. 349/E/2003, la data de 27 octombrie 2003, s-a admis cererea de încuviințare executare silită a
ÎCCJ 2005-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4259/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1683 din 10 martie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială (dosar nr. 3527/2004) a respins recursul dec
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4375/2005
din R.C. în condițiile art. 5 din aceiași lege. Dar, la O.R.C.M.B. s-a depus recurs împotriva acestei încheieri, înregistrat la 26 martie 2002, care raportat la prevederile art. 3 din Legea nr. 314/2001 a fost înaintat spre soluționare la T
ÎCCJ 2005-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4943/2005
nță datorită neîndeplinirii formalităților cerute de lege. Împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel București, secția comercială, a declarat recurs creditoarea B.C.R. SA, care a invocat motivele prevăzute de art. 304 pct. 3 și 9 C. p
Sursă