ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4602/2006

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 55 din 1 martie 2006, Tribunalul Sibiu, secția penală, a condamnat, printre alți inculpați, pe inculpatul V.A., la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, alin. (1), art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen. A fost computată prevenția de la 7 ianuarie 2005 la zi, menținându-se starea de arest a inculpatului. S-a dispus confiscarea de la inculpat a unei bâte, corp delict. S-a constatat că partea vătămată C.M. nu s-a constituit parte civilă, iar V.M., în calitate de reprezentantă legală a minorilor părți vătămate V.A.

și V.N. nu s-a constitui parte civilă. Tribunalul a reținut, în esență, că în noaptea de 6 ianuarie 2005, inculpatul V.A., minor, împreună cu alți doi inculpați, (condamnați ulterior în aceeași cauză) au lovit în mod repetat cu bâtele și cu picioarele pe C.N., în zone vitale, provocându-i leziuni ce au determinat decesul imediat al acestuia. Prin decizia penală nr. 39/ A din 23 mai 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva sentinței menționate, care a fost desființată numai sub aspectul laturii civile a cauzei. Cei trei inculpați, în solidar cu părțile responsabile civilmente au fost obligați la câte 30 milioane lei, daune morale în favoarea celor doi copii minori ai victimei (V.A.

și V.N.). Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței. Au fost respinse apelurile declarate de cei trei inculpați împotriva aceleiași sentințe. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs numai inculpatul V.A., invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.). Recursul declarat de inculpat este nefondat. Înalta Curte constată că instanțele au individualizat corect pedeapsa având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. Astfel, instanțele au avut în vedere comportarea sinceră a inculpatului în cursul procesului, stabilind pedeapsa orientată spre minimul special al pedepsei prevăzută de lege.

Totodată, au ținut seama și de una dintre împrejurările care atenuează răspunderea penală, respectiv de starea de minoritate în care a fost comisă fapta de către inculpatul V.A., precum și de gravitatea faptei de omor calificat săvârșită împreună cu ceilalți doi inculpați. Așa fiind, Înalta Curte apreciază că pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată recurentului inculpat corespunde criteriilor generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., recursul fiind nefondat. În baza art. 88 C. pen., timpul reținerii și al arestării preventive, de la 7 ianuarie 2005 la zi, va fi scăzut din durata pedepsei închisorii pronunțate. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat V.A.

va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei noi, din care suma de 100 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.A. împotriva deciziei penale nr. 30/ A din 23 mai 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și a arestării preventive de la 7 ianuarie 2005 la 19 iulie 2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei noi cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iulie 2006.