ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2683/2004

Asupra recursului în anulare de

față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

În baza art. 409 și art. 410 alin.

(1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare

împotriva sentinței penale nr. 284 din 2 iulie 1955 a Tribunalului Militar

Teritorial Iași și deciziei penale nr. 1580 din 7 septembrie 1955 a

Tribunalului Militar pentru Unitățile Ministerului Afacerilor Interne cu

motivarea că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunii de activitate intensă contra clasei muncitoare și mișcării

revoluționare prevăzută de art. 193

1

alin. (2) C. pen. anterior.

Tribunalul Militar Teritorial Iași,

prin sentința penală menționată, a condamnat, printre alții, pe inculpații:

grea;

5. T.I.,

6. T.C.,

detențiune riguroasă,

riguroasă și

9. C.P.

la 3 ani detențiune riguroasă, toți

pentru infracțiunea de activitate intensă contra clasei muncitoare și mișcării

revoluționare, prevăzută de art. 193

1

alin. (2), ultimii cinci și cu

aplicarea art. 157 C. pen. anterior.

S-a reținut că, inculpații, foști

comisari și gardieni publici, în perioada 1940 - 1944, în exercitarea

atribuțiunilor de serviciu au cules informații cu privire la persoanele ce

desfășurau activitate comunistă ori alte acțiuni îndreptate împotriva regimului

burghezo-moșieresc.

Tribunalul Militar pentru Unitățile

Ministerului Afacerilor Interne a admis recursul declarat de inculpatul S.I. și

a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 10 ani la 5 ani detențiune grea.

Totodată, au fost respinse recursurile declarate de ceilalți inculpați.

Prin recursul în anulare, procurorul

general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a

solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate, pronunțate cu

încălcarea legii și achitarea inculpaților, în temeiul dispozițiilor art. 11

pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Examinând recursul în anulare, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că acesta este fondat.

Potrivit art. 193

1

alin.

(1) și (2) C. pen. anterior, activitatea intensă contra clasei muncitoare și

mișcării revoluționare desfășurată într-un post de răspundere în aparatul de

stat sau într-un serviciu secret, pe timpul regimului burghezo-moșieresc se

pedeapsa cu detențiune grea pe viață și confiscarea totală a averii.

Dacă fapta prevăzută în alineatul

precedent a fost săvârșită într-un alt post decât în unul de răspundere,

pedeapsa va fi detențiunea grea de la 5 la 25 ani și confiscarea totală sau

parțială a averii.

Din probele dosarului rezultă că

inculpații S.I., B.C., C.M. și P.A. au deținut funcția de comisar, iar ceilalți

inculpați pe cea de gardian public și, în aceste condiții oficiale, au luat

măsuri pentru asigurarea ordinii publice, de supraveghere și preîntâmpinare a

unor acțiuni îndreptate împotriva securității statului.

Astfel, din declarațiile martorilor

Ț.I., G.V., P.I., H.S., Ș.G., B.M., C.G., F.M., H.Ș., R.M., S.S., R.B. și C.N.

rezultă că, în mai multe rânduri, organele de poliție, în special cu ocazia

zilelor de 1 mai și 7 noiembrie, au luat măsuri împotriva lor.

De asemenea, martorii Ț.I., F.M., H.S., R.B., D.W.,

D.T. și C.G. au relatat că inculpații nu și-au exercitat în mod abuziv

atribuțiunile și au avut o bună conduită, deși conform sarcinilor de serviciu,

au luat măsuri pentru asigurarea ordinii publice și preîntâmpinării

manifestațiilor, activități care nu se circumscriu ilicitului penal.

Totodată, martorii C.N., I.M., D.W.,

P.I., B.C., K.C. și K.L. au susținut că inculpații, cu prilejul exercitării

atribuțiunilor, au avut o comportare bună și nu au exercitat violențe împotriva

persoanelor perchiziționate ori a celor ce erau suspectate că ar fi desfășurat

activitate comunistă.

Mai mult, chiar inculpatul B.C.

(comisar șef), în instanță, a susținut că inculpatul S.I. a fost mutat de la

Huși pentru inactivitate profesională, întrucât a cercetat mai mulți cetățeni

evrei și nu a luat măsuri împotriva lor, iar T.C. nu a desfășurat activități

împotriva clasei muncitoare.

Tot în sfera acestor activități

licite sunt și măsurile legale luate de inculpați privind transmiterea unor

informații care vizau mișcarea comunistă, mai ales că, în raport de

dispozițiile în vigoare, la acea dată, asemenea organizații erau interzise.

Așadar, prin conținutul lor concret,

acțiunile inculpaților s-au circumscris atribuțiunilor lor de serviciu,

neexistând date care să ateste desfășurarea unei activități intense contra

clasei muncitoare.

În consecință, nefiind întrunite

elementele constitutive ale infracțiunilor de activitate intensă contra clasei

muncitoare și mișcării revoluționare, prevăzute de art. 193

1

alin.

(2) și, respectiv art. 193

1

alin. (2), cu aplicarea art. 157 C. pen.

anterior, se impune, conform art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit.

d) C. proc. pen., achitarea inculpaților.

Pentru aceste considerente, Curtea

urmează să admită recursul în anulare și să caseze hotărârile atacate,

dispunând în rejudecarea cauzei achitarea inculpaților pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 193 C. pen. anterior, în temeiul dispozițiilor

art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Onorariile apărătorilor din oficiu

se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 414

11

C. proc. pen., art. 192 alin. (3) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 284 din 2 iulie 1955 a Tribunalului

Militar Teritorial Iași și deciziei penale nr. 1580 din 7 septembrie 1955 a

Tribunalului Militar pentru Unitățile Ministerului Afacerilor Interne privind

pe inculpații S.I., B.C., P.A., C.M., T.I., T.C., T.C., B.G. și C.P.

Casează hotărârile atacate și,

rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit.

d) C. proc. pen., achită pe inculpați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 193 C. pen. anterior.

Onorariile cuvenite apărătorilor

desemnați din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 mai 2004.