ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010

HOTĂRÂRE
04.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași

la data de 22 decembrie 2008, Z.I.D. și Z.M. au formulat cerere de revizuire a

deciziei civile nr. 113 din 13 februarie 2008 a Tribunalului Iași.

Invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuenții au arătat că decizia atacată pe calea revizuirii este contrară

deciziilor civile nr. 172/2002 și 173/2002 ale Curții de Apel Iași și sentinței

civile nr. 476/1992 a Judecătoriei Iași.

Prin decizia nr. 79 din 2 februarie 2009, Tribunalul

Iași, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că,

potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta

la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice.

La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de

Casație și Justiție a invocat, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este tardivă, pentru cele ce se

vor arăta în continuare.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, care se va socoti, în cazul

revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

, în

funcție de hotărârea atacată pe această cale, de la comunicarea hotărârilor

definitive sau de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Hotărârea atacată pe calea revizuirii a

fost pronunțată în procedura de judecată a apelului și a fost comunicată

revizuenților la data de 30 aprilie 2008 (Z.I.D.) și 23 aprilie 2008 (Z.M.).

Prin urmare, față de data comunicării

hotărârii, cererea de revizuire, formulată la data de 22 decembrie 2008, este

tardivă, deoarece depășește termenul reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ.

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 113 din

13 februarie 2008 a Tribunalului Iași, secția civilă, formulată de revizuenții Z.I.D.

și Z.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6887/2011
, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., când hotărârile au fost date de instanțele de recurs, de la pronunțare. Prin urmare, văzând că hotărârile atacate cu revizuire (Deci
ÎCCJ 2013-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2919/2014
ție și Justiție competența soluționării cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În această situație, constatând că potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența materială de soluționare a prezentei ce
ÎCCJ 2010-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 141/2010
competența de soluționare a cererii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., aparține Curții de Apel Iași, conform dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., fiind vorba de instanța mai mare în grad față de instanța car
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 363/2013
. proc. civ., „în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad, față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”. În cauza pendinte, revizuentul solicită reviz
ÎCCJ 2013-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 758/2013
tardivității formulării cererii de revizuire, precum și excepția inadmisibilității acesteia, motivat de faptul că în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de depunere al cererii de revizuire este de 1 lună
Sursă