Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010

HOTĂRÂRE
04.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 22 decembrie 2008, Z.I.D. și Z.M. au formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 113 din 13 februarie 2008 a Tribunalului Iași. Invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenții au arătat că decizia atacată pe calea revizuirii este contrară deciziilor civile nr. 172/2002 și 173/2002 ale Curții de Apel Iași și sentinței civile nr. 476/1992 a Judecătoriei Iași. Prin decizia nr. 79 din 2 februarie 2009, Tribunalul Iași, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc.

civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire. Cererea de revizuire este tardivă, pentru cele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, care se va socoti, în cazul revizuirii întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. , în funcție de hotărârea atacată pe această cale, de la comunicarea hotărârilor definitive sau de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Hotărârea atacată pe calea revizuirii a fost pronunțată în procedura de judecată a apelului și a fost comunicată revizuenților la data de 30 aprilie 2008 (Z.I.D.) și 23 aprilie 2008 (Z.M.). Prin urmare, față de data comunicării hotărârii, cererea de revizuire, formulată la data de 22 decembrie 2008, este tardivă, deoarece depășește termenul reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 113 din 13 februarie 2008 a Tribunalului Iași, secția civilă, formulată de revizuenții Z.I.D. și Z.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2936/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție petenta G.A. a solicitat revizuire deciz
ÎCCJ 2011-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6887/2011
, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., când hotărârile au fost date de instanțele de recurs, de la pronunțare. Prin urmare, văzând că hotărârile atacate cu revizuire (Deci
ÎCCJ 2014-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 453/2014
, termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri. Așa cum rezultă din înscrisurile existente ia dosar, data pronunțării ultimei hotărâri - deci
ÎCCJ 2013-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 325/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, G.A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curții de Apel Iași. În motiva
ÎCCJ 2013-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2919/2014
ție și Justiție competența soluționării cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În această situație, constatând că potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența materială de soluționare a prezentei ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă