ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2936/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29

octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție petenta G.A. a

solicitat revizuire deciziei civile nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curții de Apel Iași.

Cererea a fost transmisă prin poștă

la 28 octombrie 2009 (plic cu ștampilă – fila 7 dosar).

În motivarea cererii de revizuire

s-au invocat dispozițiile prevăzute de art. 322 pct. 4, 7 și 8 C. proc. civ.

Cât privește motivul prevăzut de

art. 322 pct. 7 revizuenta a precizat în ședința din 11 mai 2010 că hotărârea

atacată este contrară deciziei civile nr. 672 din 30 iunie 2004 a Tribunalului

Iași și sentinței civile nr. 5275 din 15 decembrie 2002 a Judecătoriei Pașcani.

Revizuirea întemeiată pe acest motiv

este tardiv formulată și se va respinge ca tardivă.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul

prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Cum hotărârea atacată pentru acest

motiv de revizuire a fost pronunțată la 03 iunie 2005 de Curtea de Apel Iași

(ca instanță de recurs), cererea de revizuire putea fi formulată până la 03

iulie 2005 inclusiv.

Ca urmare, cererea de revizuire

formulată la 28 octombrie 2009 a depășit cu câțiva ani termenul de o lună

prevăzut de textul mai sus menționat.

Cât privește cererea de revizuire a

aceleiași hotărâri însă pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 4 și 8,

având în vedere că decizia aparține Curții de Apel Iași, în temeiul art. 323

alin. (1) C. proc. civ. competența de soluționare a cererii pe fondul său, revine

acestei din urmă instanțe, ca fiind cea la care s-a dat hotărârea definitivă și

a cărei revizuire se cere.

Pe cale de consecință Înalta Curte

constată că nu este competentă să judece cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 4 și 8 și în temeiul art. 158 alin. (1) C. proc.

civ. constatând că în cauză este competentă să judece această cerere Curtea de

Apel Iași, a declinat soluționarea cauzei în favoarea Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de

revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva deciziei nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curții de Apel Iași, întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Declină competența de soluționare a

cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 și 8 C. proc.

civ. în favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi11

mai 2010.