ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3341/2010

HOTĂRÂRE
28.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3341/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1438 din 16 noiembrie

2009, Curtea de Apel Bacău a declinat, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc.

civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație, cererea de revizuire formulată de

revizuentul V.V. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Învestită cu

soluționarea acestei cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea

formulată, revizuentul V.V. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea Deciziei civile nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel

Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei civile nr. 1810 din 25

noiembrie 2002 a Curții de Apel Bacău și Sentinței civile nr. 378 din 10

octombrie 2003 a Tribunalului Neamț.

Înalta Curte va

respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 324

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se

socotește în cazurile prevăzute la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la

pronunțarea ultimei hotărâri.

Așa cum rezultă din

înscrisurile existente la dosar, data pronunțării ultimei hotărâri - Decizia

civilă nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel Bacău - este data de 03

august 2009. De la această dată, revizuentul avea la dispoziție un termen de o

lună pentru formularea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art.

322 pct. 7 C. proc. civ.

Sesizarea instanței

la data de 16 octombrie 2009 (data poștei aflată pe plicul existent la dosarul

586/32/2009 al Curții de Apel Bacău) cu soluționarea cererii de revizuire

întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este făcută cu

depășirea termenului legal imperativ menționat și determină respingerea, ca

tardivă, a căii de atac formulate.

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire a Deciziei nr. 846 din 3 august 2009 a Curții de Apel

Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări

sociale declarată de V.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5348/2009
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 709 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a dispus casarea în parte a deciz
ÎCCJ 2016-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 837/2016
Decizia nr. 837/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin Decizia nr. 213 din 6 aprilie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulat
ÎCCJ 2016-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1351/2016
Decizia nr. 1351/2016 Asupra recursului de față, constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 14 septembrie 2015, A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B., revizuirea D
ÎCCJ 2011-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 393/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Revizuentul C.G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 355 din 9 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău susținând că ac
ÎCCJ 2011-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
va deciziei civile nr. 905/R/2009 a Tribunalului Bacău D.E. a formulat o cerere de revizuire care a făcut obiectul dosarului nr. 939/110/2010. Completul format din judecătorii S.C., F.P.C. și P.C.M. a pronunțat decizia civilă nr. 516 din 03
Sursă