Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3341/2010

HOTĂRÂRE
28.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3341/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1438 din 16 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bacău a declinat, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație, cererea de revizuire formulată de revizuentul V.V. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Învestită cu soluționarea acestei cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele: Prin cererea formulată, revizuentul V.V. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei civile nr. 1810 din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel Bacău și Sentinței civile nr. 378 din 10 octombrie 2003 a Tribunalului Neamț.

Înalta Curte va respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri. Așa cum rezultă din înscrisurile existente la dosar, data pronunțării ultimei hotărâri - Decizia civilă nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel Bacău - este data de 03 august 2009. De la această dată, revizuentul avea la dispoziție un termen de o lună pentru formularea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Sesizarea instanței la data de 16 octombrie 2009 (data poștei aflată pe plicul existent la dosarul 586/32/2009 al Curții de Apel Bacău) cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., este făcută cu depășirea termenului legal imperativ menționat și determină respingerea, ca tardivă, a căii de atac formulate.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 846 din 3 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale declarată de V.V. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-31
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3365/2010
R O M Â N I A Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 8 iulie 2009 revizuentul V.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1276 din 26 august 2009 a Curții de Apel Bacău, în temeiul art. 32
ÎCCJ 2010-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3429/2012
24 februarie 2010, iar cererea de revizuire a fost expediată prin serviciul poștal la 11 august 2010 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 12 august 2010. Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritat
ÎCCJ 2011-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 105/2011
asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 563/R din 04 iunie 2009, Tribunalul Bacău, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant S.M. împotriva sentinței civile nr. 3876 din 07 m
ÎCCJ 2009-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5348/2009
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 709 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a dispus casarea în parte a deciz
ÎCCJ 2005-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2936/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție petenta G.A. a solicitat revizuire deciz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă