ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5348/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5348/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea actelor și
lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 709 din 13
octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a dispus
casarea în parte a deciziei nr. 295/RC/l din 1 martie 2008 pronunțată de
Tribunalul Neamț numai în ceea ce privește soluția vizând revizuirea întemeiată
pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.; rejudecând cauza în limita casării, a
admis excepția necompetenței materiale și a declinat soluționare cauzei în
favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit art. 323 alin. (2) C.
proc. civ.
S-a
apreciat că în ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată
pe contrarietate de
hotărâri, în cauză fiind vorba de contrarietate între
hotărârea Tribunalului Neamț și
o hotărâre a Curții de Apel Bacău,
competența aparținea Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Înalta
Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă
pentru următoarele motive:
Potrivit art.
324 alin. (1) pct. l teza a doua C. proc. civ., în cazul revizuirii
întemeiate pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., termenul de revizuire
este de o lună de la pronunțarea ultimei
hotărâri.
În speță,
cererea de revizuire a fost declarată la data de 4 mai 2006
(potrivit datei poștei)
împotriva deciziei civile nr. 300 din 20 aprilie 2006,
pronunțată de Tribunalul Neamț,
secția civilă, aceasta fiind o decizie de
recurs.
Față de dispozițiile legale
menționate, revizuienții aveau
posibilitatea
de a formula cererea de revizuire în termen de o lună de zile
de la data de 20 aprilie 2006, prin cerere de
revizuire înțelegându-se atât
declararea
propriu-zisă a căii de atac, cât și motivarea acesteia.
Nu există
nicio dispoziție legală care să prevadă în mod distinct un
termen de declarare a
căii de atac extraordinare a revizuirii și un termen
de motivare a acesteia.
De
asemenea, nu există nicio dispoziție legală care să permită aplicarea prin
analogie a unor prevederi legale referitoare la declararea
sau motivarea altor căi
de atac, iar în ceea ce privește dispozițiile
referitoare la cererea de
chemare în judecată, în cazul revizuirii se aplică,
potrivit art. 326 alin. (1) C. proc.
civ., numai acelea referitoare la judecata
acesteia, cuprinse în capitolul
III din titlul III al C. proc.
civ.
În ceea ce privește calea extraordinară
de atac a revizuirii,
legiuitorul a prevăzut
un singur termen pentru exercitarea acesteia, care
se calculează diferit în funcție de motivul de
revizuire invocat, după
distincțiile arătate în art. 324 C. proc. civ.
Pentru
revizuirea întemeiată pe contrarietate de hotărâri, termenul
este de o lună de la
data pronunțării celei din urmă, când aceasta este
dată de o instanță de recurs.
Reglementarea
își are rațiunea în aceea că o eventuală identitate de
pricini, în ceea ce privește
părțile, obiectul și cauza, poate fi cunoscută
de revizuienți încă de la
declanșarea celui de-al doilea proces, iar
contrarietatea celei de-a doua
hotărâri față de prima se poate constata din dispozitivul acesteia, chiar de la
data pronunțării acestuia.
În cauza de
față, motivele cererii de revizuire s-au formulat la data de 21 iunie 2006
(data poștei) în dosarul nr. 1239/103/2006 al Tribunalului
Neamt, sectia civilă,
dosar la care s-a conexat dosarul în care se află
cererea de revizuire.
Cererea
cuprinzând motivele a fost depusă prin urmare la data de
21 iunie 2006, dată la care
revizuienții erau decăzuți din dreptul de a mai
formula cerere de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7
C. proc. civ., pentru
considerentele și în temeiul dispozițiilor legale anterior
arătate, coroborate cu cele ale art. 103 alin.
(1) C. proc. civ.
Prin
urmare, singura cerere formulată în termenul legal este cea
din data de 4 mai 2006, care nu cuprinde
motivele pentru care să se dispună anularea deciziei atacate astfel încât,
văzând și dispozițiile
art. 326 alin. (3)
C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca i
nadmisibilă.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile
nr. 300/ RC din 20
aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția
civilă, formulată de revizuentul V.V.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 8 mai 2009.