ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 595/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 595/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 iulie
2009, revizuienta C.M. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
revizuirea sentinței civile nr. 447 din 16 mai 2007 pronunțată
în dosarul nr. 4274/90/2006 al Tribunalului Vâlcea, rămasă
definitivă prin decizia nr. 106 din 10 octombrie 2007 a Curții de
Apel Pitești pronunțată în dosarul nr. 4 și a
sentinței nr. 3031 din 23 mai 2007 pronunțată în dosarul nr. 1273/288/2006
al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
În motivarea cererii se
invocă faptul că deși prin sentința civilă nr. 447/2007
a Tribunalului Vâlcea, definitivă s-a stabilit că nu are calitate
procesuală pasivă în litigiul promovat de reclamanta A.A.M.A.T.,
printr-o hotărâre ulterioară, respectiv sentința civilă nr.
3031/2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea s-a statuat că are calitate
procesuală pasivă, cele două hotărâri fiind evident
contradictorii.
Analizând cererea de
revizuire formulată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată
că este nefondată.
Potrivit prevederilor art. 322
pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătorești
este posibilă „dacă există hotărâri definitive potrivnice,
date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una
și aceeași pricină, între aceleași persoane având
aceeași calitate”.
Condițiile cerute în
mod expres de textul legal citat nu sunt însă îndeplinite în
speță sub aspectul existenței identității de obiect al
celor două cauze, afirmativ soluționate prin hotărâri
potrivnice, pentru că litigiul soluționat prin sentința nr. 447/2007
a Tribunalului Vâlcea rămasă definitivă prin decizia nr. 106/2007
a Curții de Apel Pitești, în care revizuienta a avut calitate de
pârâtă avea drept obiect constatarea nulității absolute a
actului adițional la contractul de vânzare-cumpărare acțiuni din
18 martie 1996, motiv pentru care s-a admis excepția lipsei
calității procesuale a pârâtei în considerarea faptului că actul
contestat a fost încheiat de aceasta în calitate de reprezentant al
asociației și nu în nume propriu.
Obiectul cauzei soluționate
prin sentința nr. 3031 din 23 mai 2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea,
prin care s-a respins excepția lipsei calității procesuale
pasive a aceleași pârâte a constat în solicitarea de obligare a acesteia,
alături de alți pârâți, la plata contravalorii acțiunilor P.A.S.,
ceea ce relevă fără putință de tăgadă,
existența a două cereri de chemare în judecată diferite în
privința obiectului dedus judecății.
În consecință,
cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată, în conformitate cu
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de revizuienta C.M. împotriva sentinței nr. 3031
din 23 mai 2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.