ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2383/2003

Asupra conflictului de competență de

față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

La data de 7 august 2002, petenta

I.S. a formulat plângere împotriva rezoluției emise de către procuror, în

dosarul penal nr. 126/P/2002 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Constanța.

Plângerea a fost înregistrată pe

rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială, și Contencios Administrativ,

formându-se dosarul nr. 1067/CA/2002.

Prin încheierea nr. 157 din 14

noiembrie 2002, pronunțată în dosarul nr. 1067/CA/2002 s-a dispus trimiterea

dosarului la secția penală, a Curții de Apel Constanța spre soluționare,

plângerea având caracter penal.

Prin sentința penală nr. 28/ P din 2

noiembrie 2002, pronunțată în dosarul penal nr. 1052/2002, Curtea de Apel

Constanța, secția penală, și-a declinat competența de soluționare a plângerii,

împotriva ordonanței procurorului, formulată de petenta I.S., în favoarea

Judecătoriei Constanța.

În motivare s-a reținut că,

judecarea plângerii împotriva soluțiilor pronunțate, în speță, în condițiile

art. 278 C. proc. pen., este de competența instanței îndreptățită să judece

cauza în fond, în compunerea prevăzută de lege și după procedura comună.

Prin sentința penală nr. 504 din 26

februarie 2003, Judecătoria Constanța a admis excepția necompetenței materiale

a Judecătoriei Constanța și a declinat competența de judecată a plângerii

formulată de petenta I.S. în favoarea Curții de Apel Constanța secția penală.

A fost trimis dosarul cauzei la

Curtea Supremă de Justiție, secția penală, pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

S-a motivat că, chiar dacă petenta

se declară nemulțumită de soluția adoptată față de învinuiții C.D. și C.S.,

ordonanța atacată urmează a fi examinată în ansamblul ei, chiar și în raport de

participația învinuitei B.C., de către instanța căreia i-ar fi revenit

competența să judece în primă instanță, în speță, Curtea de Apel Constanța,

secția penală.

Conform art. 43 alin. (7) C. proc.

pen., Curtea, în calitate de instanță ierarhic superioară comună, a hotărât

asupra conflictului negativ de competență, după cum urmează:

Astfel, potrivit art. 35 alin. (1)

C. proc. pen., când competența după natura faptelor sau după calitatea

persoanelor, în caz de indivizibilitate sau conexitate, aparține mai multor

instanțe, competența de a judeca toate cauzele reunite, revine instanței

superioare în grad.

Ori, ordonanța de scoatere de sub

urmărire penală din 29 iulie 2002, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Constanța, act ce o nemulțumește pe petenta I.S. și care a fost atacat în

cadrul procedurii, prevăzută de art. 278 C. proc. pen., și în baza art. 21 din

Constituție, privește atât pe învinuiții C.D. și C.S., cât și pe învinuita

B.C., notar public, scoși de sub urmărire penală, pentru art. 289 C. pen. și

respectiv art. 25, raportat la art. 289 C. pen.

Dar, cum Curtea de Apel judecă în

primă instanță, potrivit art. 28

1

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.,

printre altele și infracțiunile comise de notari publici, plângerea adresată de

intimata I.S., împotriva actelor dispuse de procuror, întemeiată pe

dispozițiile art. 21 din Constituție, revenea spre competentă soluționare

Curții de Apel Constanța, care era competentă să judece în primă instanță

faptele comise de un notar public.

Așa fiind, pentru motivele de drept

și de fapt arătate, se va stabili, prin hotărârea ce se va pronunța, competența

de soluționare a cauzei privind pe petenta I.S., în favoarea Curții de Apel

Constanța, instanță căreia i se va trimite dosarul pentru judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de judecare a cauzei privind pe petenta I.S., în favoarea Curții de Apel

Constanța.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2003.