ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 217/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 217/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
conflictului negativ de competență de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea introdusă la Tribunalul Constanța la 10 aprilie 2003, reclamantul
Ministerul de Interne în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. Ploiești, a
solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea
pârâtei la plata următoarelor sume:
-
13.183.852.321 lei contravaloare servicii prestate în perioada 1 iunie 2002- 31
decembrie 2002;
-
61.651.918 lei reprezentând penalități de întârziere în plata prețului
prestațiilor efectuate.
Tribunalul
Constanța, secția comercială, prin sentința nr.5234/COM din 12 august 2003, a
admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța, secția
comercială.
În
pronunțarea acestei soluții instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.3
pct.1 C. proc. civ., în vigoare la data la care a fost invocată excepția.
Astfel
sesizată, Curtea de Apel Constanța-Secția comercială, prin sentința civilă
nr.55/COM din 20 octombrie 2003, urmare a invocării din oficiu a excepției de
necompetență materială, a declinat competența de soluționare a cauzei în
favoarea Tribunalului Constanța și, constatând că s-a ivit un conflict negativ
de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului
negativ de competență.
În
pronunțarea acestei soluții Curtea de Apel Constanța a avut în vedere
dispozițiile art.I din C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
nr.58/2003.
Curtea,
analizând actele dosarului, constată că la data pronunțării sentinței
nr.5234/COM din 12 august 2003 de către Tribunalul Constanța, în raport de
valoarea pretențiilor deduse judecății erau aplicabile dispozițiile art.2 pct.1
lit.a, respectiv art.3 pct.1 C. proc. civ., în vigoare la acea dată.
Împrejurarea
că ulterior pronunțării primei hotărâri a intrat în vigoare O.U.G. nr.58/2003
care a modificat și art.2 pct.1 lit.a și b nu este de natură a influența
hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanța.
În
raport de considerentele mai sus expuse, Curtea stabilește competența în
favoarea Curții de Apel Constanța, secția comercială căreia îi trimite dosarul
spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește
competența în favoarea Curții de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțata
în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.