ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 374/2004

Asupra

conflictului negativ de competență  de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatoarea

S.C. R. S.R.L, prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr.1837/2003

a formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. F. S.A., contestația la

executarea sentinței civile nr.1547/14 iunie 2001 a Tribunalului Constanța,

solicitând anularea actelor de executare efectuate în dosarului nr.654/2002  al

B.E.J. F.C.

În

motivarea contestației, contestatoarea a arătat, că deși a achitat suma de

17.765.966 lei la care a fost obligată, prin sentința civilă nr.1547/ 2001 a Tribunalului

Constanța, intimata a solicitat executarea silită pentru reactualizarea sumei

datorate, cât și pentru preț.

Prin

sentința civilă nr.1266/3 martie 2003, Judecătoria Bacău a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, reținându-se în

considerentele hotărârii că titlul executoriu este pronunțat de Tribunalul

Constanța, iar contestația privește lămurirea înțelesului, întinderii sau

aplicării titlului executoriu.

Tribunalul

Constanța, prin sentința civilă nr.6345/18 septembrie 2001, a admis excepția

necompetenței sale materiale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei

Bacău.

Constatând

conflict negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte

de Casație și Justiție în vederea soluționării.

Curtea,

analizând lucrările dosarului în raport de conflictul de necompetență

teritorială ivit și de obiectul cauzei, constată următoarele:

În

fapt, executarea silită vizează cuantumul reactualizării sumelor datorate de

către contestatoare, care a fost calculat de executorul judecătoresc, aspect ce

nu vizează lămurirea titlului executoriu.

Competența

materială și teritorială a instanțelor în soluționarea contestațiilor la

executare este reglementată de art.400 alin.1 și 2 din C. proc. civ.

Potrivit

acestor dispoziții, contestația la titlu se îndreaptă la instanța care l-a

emis, iar contestațiile la executarea propriu-zisă, la instanța în

circumscripția căreia se execută titlul executoriu.

Întrucât

contestația de față vizează executarea silită propriu-zisă, competența de

soluționare a contestației aparține instanței de executare, conform art.400 C.

proc. civ., care este, judecătoria în circumscripția căreia se face executarea.

Cum în

cauză executarea s-a început la Bacău, Judecătoria Bacău este competentă să

soluționeze prezenta contestație.

Așa

fiind, conform art.22  C. proc. civ. se va trimite cauza spre competentă

soluționare a litigiului dintre S.C. R. S.R.L. și S.C. F. S.A., Judecătoriei

Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea  Judecătoriei Bacău, privind

litigiul dintre S.C. R. S.R.L. și S.C. F. S.A., având ca obiect contestația la

executare.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  29 ianuarie 2004.