ÎCCJ, decizie (scj.ro #83539)

Conflict negativ de competență . Contestație la executare . C.proc.civ. ,art.400 alin .(1) și (2) Potrivit dispozițiilor art. 400 alin .( 1) și (2) C.proc.civ ., contestația la titlu se îndreaptă la instanța care l-a emis , în timp ce , contestația la executarea propriu-zisă la instanța în circumscripția căreia se execută titlul executoriu . Cum în cauză , s-a început executarea la Bacău , Judecătoria Bacău este competentă să soluționeze contestația la executare . (Secția comercială, decizia nr.374 din 29 ianuarie 2004) Contestatoarea S.C. R. S.R.L, a formulat , în contradictoriu cu intimata S.C.

F. S.A., contestație la executare , solicitând Judecătoriei Bacău , anularea actelor de executare , cu motivarea că , deși a achitat suma la care a fost obligată , prin sentința civilă nr.1547 din 14 iunie 2001 a Tribunalului Constanța , s-a solicitat executarea silită pentru reactualizarea sumei datorate . Prin sentința civilă nr.1266 din 3 martie 2003, Judecătoria Bacău a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, reținând, în considerentele hotărârii, că titlul executoriu este pronunțat de Tribunalul Constanța, iar contestația privește lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu. Tribunalul Constanța , prin sentința civilă nr.6345 din 18septembrie 2001, a admis excepția necompetenței sale materiale , declinând competența în favoarea Judecătoriei Bacău . Constatând conflict negativ de competență, s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării.

Față de conflictul de necompetență teritorială ivit și de obiectul cauzei , Înalta Curte a constatat că , în fapt , executarea silită vizează cuantumul reactualizării sumelor datorate de către contestatoare , care a fost calculat de executorul judecătoresc , aspect ce nu vizează lămurirea titlului executoriu . Competența materială și teritorială a instanțelor în soluționarea contestațiilor la executare este reglementată în art.400 alin.(1) și( 2) C. proc. civ. Potrivit acestor dispoziții, contestația la titlu se îndreaptă la instanța care l-a emis, iar contestațiile la executarea propriu-zisă, la instanța în circumscripția căreia se execută titlul executoriu. Întrucât contestația de față vizează executarea silită propriu-zisă , competența de soluționare a contestației aparține instanței de executare , conform art.400 C. proc.

civ ., aceasta fiind judecătoria în circumscripția căreia se face executarea . Cum în cauză executarea s-a început la Bacău , Judecătoria Bacău este competentă să soluționeze contestația . Conform art. 22 C. proc. civ., cauza a fost trimisă spre competentă soluționare a litigiului dintre părți la Judecătoria Bacău, stabilindu-se competența de soluționare a cauzei, având ca obiect contestația la executare, în favoarea acestei judecătorii.