ÎCCJ, decizie (scj.ro #83539)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83539) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Conflict
negativ
de
competență
.
Contestație
la
executare
.
C.proc.civ.
,art.400
alin
.(1)
și
(2)
Potrivit
dispozițiilor
art.
400
alin
.(
1)
și
(2)
C.proc.civ
.,
contestația
la
titlu
se
îndreaptă
la
instanța
care l-a
emis
,
în
timp
ce
,
contestația
la
executarea
propriu-zisă
la
instanța
în
circumscripția
căreia
se
execută
titlul
executoriu
. Cum
în
cauză
, s-a
început
executarea
la
Bacău
,
Judecătoria
Bacău
este
competentă
să
soluționeze
contestația
la
executare
.
(Secția comercială, decizia nr.374 din
29 ianuarie 2004)
Contestatoarea
S.C. R. S.R.L, a
formulat
,
în
contradictoriu
cu
intimata
S.C. F. S.A.,
contestație
la
executare
,
solicitând
Judecătoriei
Bacău
,
anularea
actelor
de
executare
, cu
motivarea
că
,
deși
a
achitat
suma
la care a
fost
obligată
,
prin
sentința
civilă
nr.1547 din
14
iunie
2001 a
Tribunalului
Constanța
, s-a
solicitat
executarea
silită
pentru
reactualizarea
sumei
datorate
.
Prin sentința civilă nr.1266 din 3 martie 2003, Judecătoria Bacău a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța,
reținând, în considerentele hotărârii, că titlul executoriu este pronunțat de
Tribunalul Constanța, iar contestația privește lămurirea înțelesului,
întinderii sau aplicării titlului executoriu.
Tribunalul
Constanța
,
prin
sentința
civilă
nr.6345 din 18septembrie 2001,
a
admis
excepția
necompetenței
sale
materiale
,
declinând
competența
în
favoarea
Judecătoriei
Bacău
.
Constatând conflict
negativ de competență, s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de
Casație și Justiție în vederea soluționării.
Față
de
conflictul
de
necompetență
teritorială
ivit
și
de
obiectul
cauzei
,
Înalta
Curte
a
constatat
că
,
în
fapt
,
executarea
silită
vizează
cuantumul
reactualizării
sumelor
datorate
de
către
contestatoare
, care a
fost
calculat
de
executorul
judecătoresc
, aspect
ce
nu
vizează
lămurirea
titlului
executoriu
.
Competența materială și teritorială a
instanțelor în soluționarea contestațiilor la executare este reglementată în
art.400 alin.(1) și( 2) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții, contestația la titlu se îndreaptă la instanța care
l-a emis, iar contestațiile la executarea propriu-zisă, la instanța în
circumscripția căreia se execută titlul executoriu.
Întrucât
contestația
de
față
vizează
executarea
silită
propriu-zisă
,
competența
de
soluționare
a
contestației
aparține
instanței
de
executare
, conform
art.400 C. proc.
civ
.,
aceasta
fiind
judecătoria
în
circumscripția
căreia
se face
executarea
.
Cum
în
cauză
executarea
s-a
început
la
Bacău
,
Judecătoria
Bacău
este
competentă
să
soluționeze
contestația
.
Conform art. 22 C. proc. civ., cauza a fost trimisă spre competentă
soluționare a litigiului dintre părți la Judecătoria Bacău, stabilindu-se
competența de soluționare a cauzei, având ca obiect contestația la
executare, în favoarea acestei judecătorii.