ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1981/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 decembrie 2003 la Judecătoria Mangalia

D.M. a chemat în judecată pe pârâții V.T., V.M., I.C. și I.I.G., solicitând să

se dispună revocarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.

4763/2003 la B.N.P. S.F.

Prin sentința civilă nr. 475 din 23

martie 2004 a Judecătoriei Mangalia a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

reclamanta a declarat apel, ce a fost înregistrat la Tribunalul Constanța.

Această instanță s-a declarat

necompetentă să judece apelul și ca urmare prin decizia civilă nr. 529 din 30

septembrie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel Constanța.

Au fost avute în vedere prevederile

art. 3 C. proc. civ., modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea

nr. 195/2004, potrivit cărora curțile de apel judecă ca instanțe de apel,

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și

tribunale în primă instanță.

La rândul său, și Curtea de Apel Constanța

s-a declarat necompetentă să judece apelul de față, astfel că prin decizia

civilă nr. 1412 din 14 decembrie 2004 a dispus declinarea competenței de

soluționare a apelului de față, în favoarea Tribunalului Constanța.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cauza a fost înaintată

acestei instanțe, spre a se pronunța asupra conflictului.

Examinând conflictul negativ de

competență se constată următoarele:

Litigiul de față are ca obiect

revocarea unui contract de vânzare-cumpărare, a cărui valoare în mod

necontestat este de sub 1 miliard de lei.

În raport de această valoare,

competența de soluționare în fond a aparținut judecătoriei, astfel cum a fost

judecată pricina prin sentința împotriva căreia s-a îndreptat apelul de față.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004

tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Prin urmare instanța

competentă să judece apelul este tribunalul. Căile de atac se judecă de

instanțele competente, potrivit prezentei ordonanțe de urgență, astfel cum se

prevede expres în art. II alin. (2) din Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004 de

aprobare cu modificări a O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004. Textul următor

din aceeași lege prevede că în cazurile prevăzute de alineatul anterior

apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii

de aprobare a ordonanței de urgență se trimit la tribunale.

În raport de prevederile legale

redate, rezultă că tribunalul este competent să soluționeze apelul cu care a

fost investit, astfel se va trimite cauza spre soluționare Tribunalului

Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

recursului declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr. 475 din 23 noiembrie

2004 a Judecătoriei Mangalia în favoarea Tribunalului Constanța.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2005.