Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6673/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6673/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4786 din 3 mai 2004, Judecătoria Constanța a respins acțiunea formulată de T.V. împotriva pârâtului A.G., prin care se solicitase obligarea acestuia din urmă la predarea uzufructului și la încheierea contractului de vânzare cu privire la un teren în suprafață de 9000 mp situat în extravilanul Municipiului Constanța. A fost respinsă de asemeni cererea reconvențională formulată de pârât. Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul. Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 1206 din 17 noiembrie 2004 a declinat în favoarea Tribunalului Constanța competența de soluționare a apelului, cu motivarea că litigiul este unul în care se dezbat probleme de fond funciar, caz în care primesc aplicare dispozițiile art. III din Legea nr. 195/2004.

Tribunalul Constanța, prin decizia civilă nr. 305 din 26 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea curții de apel, cu motivarea că litigiul este unul de drept comun, care nu derogă, sub aspectul regulilor de competență, de la principiile comune ale judecării apelurilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii. Înalta Curte, legal investită cu prezentul conflict negativ de competență, va pronunța un regulator, prin care constată că în cauză competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Constanța, pentru următoarele considerente. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 și Legea nr. 219/2005 de aprobare a ordonanței de urgență (norme de imediată aplicare), tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Ca atare, prezentul litigiu, de drept comun, este în competența Tribunalului Constanța ca instanță de apel.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 4786 din 3 mai 2004 a Judecătoriei Constanța în favoarea Tribunalului Constanța. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2970/2005
competența de soluționare a apelului declarat de pârâții Consiliul local Constanța și Municipiul Constanța prin Primar, împotriva sentinței civile nr. 1964 din 24 februarie 2004 în favoarea Tribunalului Constanța. La rândul său Tribunalul C
ÎCCJ 2006-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9720/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 august 2000 reclamanta C.M. a contestat dispoziția nr. 2125 din 7 iulie 2000 emisă de Primarul Municipiului Constanța prin care i s-a respins
ÎCCJ 2005-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1981/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 decembrie 2003 la Judecătoria Mangalia D.M. a chemat în judecată pe pârâții V.T., V.M., I.C. și I.
ÎCCJ 2004-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3015/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 17 decembrie 2003, reclamanții A.C. și A.A. au solicitat să s
ÎCCJ 2003-12-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8258/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea modificată reclamanții C.T.C. și C.V. au chemat în judecată pe pârâtul J.E. și a solicitat să se constate existența
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă