ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8258/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea modificată reclamanții

C.T.C. și C.V. au

chemat în judecată pe pârâtul J.E. și a solicitat să se constate existența unui

drept de proprietate asupra terenului de 300 mp, identificat în acțiune,

dobândit prin contract de vânzare cumpărare încheiat prin înscris sub semnătură

privată și să se constate existența dreptului de proprietate asupra construcției

edificate pe teren.

Judecătoria Constanța, prin sentința

civilă nr. 15451 din 18 decembrie 2003 a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive și în consecință a respins acțiunea reclamanților.

Reclamanții au atacat această

hotărâre intitulând calea de atac “apel”.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia civilă nr. 1446 din 21 decembrie 2004, a calificat calea de atac “recurs”

și a declinat competența în favoarea Tribunalului Constanța.

Instanța a reținut că acțiunea este

evaluabilă în bani, valoarea imobilului este de 82.000.000 lei. Deci, conform

art. 282

1

C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 195/2004, valoarea

litigiului fiind sub un miliard de lei, hotărârea este supusă numai recursului,

competența de soluționare aparținând tribunalului.

Tribunalul Constanța, prin decizia

civilă nr. 105 din 17 februarie 2005 a declinat, la rândul său, competența de

soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Constanța.

Instanța a apreciat că la data

schimbării competenței după criteriul valoric competența aparține curții de

apel.

Examinând conflictul negativ de

competență ivit, în condițiile art. 20 C. proc. civ. se constată că în

prezentul litigiu calea de atac exercitată este apelul și că Tribunalul

Constanța este competent să o soluționeze.

Prin acțiunea modificată reclamantul

urmărește să își aducă în proprietate și în patrimoniu un bun imobil de o

anumită valoare. Drept urmare acțiunea sa este evaluabilă în bani.

Art. 282

1

C. proc. civ.

introdus inițial prin O.U.G. nr. 138/2002 a suprimat calea de atac a apelului

pentru unele categorii de litigii. În ce privește criteriul valoric, s-a avut

în vedere “obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun

mobil ...”.

Prin Legea nr. 195/2004, intrată în

vigoare la 26 mai 2004 – criteriul valoric a fost extins la “litigiile al căror

obiect are o valoare de până la un miliard de lei ...”.

Hotărârea atacată a fost pronunțată

la 18 decembrie 2003.

La acea dată, fiind vorba de un bun

imobil, calea de atac a apelului nu fusese suprimată.

Drept consecință, împotriva

hotărârii Judecătoriei Constanța calea de atac declanșată de părțile

nemulțumite, în speță reclamanții, era apelul.

Competența de soluționare a apelului

reclamanților aparține însă Tribunalului Constanța, ca urmare a unei noi

modificări a Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/1995.

Față de cele ce preced se va stabili

în favoarea Tribunalului Constanța competența de soluționare a apelului

declarat de reclamanți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de reclamanții

C.T.C. și C.V. împotriva sentinței civile nr. 15451 din 8 decembrie

2003 a Judecătoriei Constanța, în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.