ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4552/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamantul S.M.P. i-a chemat în judecată pe pârâții C.C. și C.D., pentru ca prin sentința ce instanța va pronunța să-i oblige pe aceștia din urmă să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 6,16 mp și să stabilească linia de hotar dintre proprietățile acestora. Prin sentința civilă nr. 1409 din 31 martie 2004, Judecătoria Brăila a admis în parte acțiunea, i-a obligat pe pârâți să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de 2 mp, situată de-a lungul liniei de hotar despărțitoare între imobilul din Brăila, nr. 21 și imobilul nr. 32 între punctele D, C (6) x și A, Y, Z, a stabilit linia de hotar între proprietatea reclamantului și imobilul pârâților, conform expertizei.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantul S.M.P. și pârâții C.C., C.D. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 161/A din 1 februarie 2005, Curtea de Apel Galați, secția civilă, și-a declinat competența materială de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Brăila, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor art. 282 1 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 de aplicare a O.U.G. nr. 58/2003, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigiile al căror obiect au o valoare de până la 1 miliard lei, inclusiv. Astfel, calea de atac este recursul ce trebuie soluționat de tribunal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. 694/2005, iar prin decizia nr. 50 pronunțată la 4 martie 2005, această instanță și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Galați, secția civilă. Pentru a se dezinvesti, instanța a reținut că în conformitate cu prevederile art. 2 pct. 2 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a apelurilor revine Curții de Apel Galați. În pronunțarea regulatorului de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție are a soluționa conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Brăila și Curtea de Apel Galați și stabilește în favoarea Tribunalului Brăila competența materială de soluționare a recursurilor declarate, pentru considerentele ce succed: La data de 26 august 2003, reclamantul S.M.P.

a investit judecătoria cu o cerere având ca obiect o acțiune în revendicare imobiliară și stabilirea liniei de hotar, prin grănițuirea proprietăților, cereri cu caracter patrimonial, evaluabile până la valoarea la 1 miliard lei, așa încât, în mod corect, Curtea de Apel Galați a apreciat că, singura cale de atac este recursul. Ca atare, în primă instanță, competența materială de soluționare a acțiunii revine judecătoriei, iar potrivit art. 282 1 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului, hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materia civilă, cât și în materia comercială, acțiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii și în alte cazuri prevăzute de lege.

În consecință, cale de atac este recursul care, în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în cauză. Astfel, pentru considerentele arătate, Înalta Curte stabilește competența materială de soluționare a recursurilor declarate de reclamantul S.M.P. și pârâții C.C., C.D. în favoarea Tribunalului Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Brăila competența soluționării cauzei. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.