ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6610/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6610/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 504 din 1

noiembrie 2004 a Judecătoriei Liești, a admis acțiunea formulată de reclamanții

O.D. și O.M., împotriva pârâților D.G. și D.P.J., prin care au solicitat

obligarea pârâților să lase în deplină proprietate și folosință terenul în

suprafață de 131 mp situat în intravilanul comunei Borcea, județul Galați.

Investită cu soluționarea apelului

declarat împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr. 374 din 7 martie 2005,

Curtea de Apel Galați, a calificat calea de atac ca fiind recurs și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, reținând că

obiectul litigiului este sub un miliard lei astfel că devin incidente

prevederile art. 282

1

La rândul său, Tribunalul Galați,

prin decizia civilă nr. 255 din 22 iunie 2005, a declinat competența de

soluționare a apelului, în favoarea Curții de Apel Galați și a înaintat cauza

la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

S-a reținut că obiectul acțiunii

fiind revendicarea unui imobil, în speță nu este aplicabil art. 282

1

(pretenții civile), situație în care calea de atac este apelul, iar competența

materială revine curții de apel.

În rezolvarea conflictului negativ

de competență astfel ivit este de reținut că:

Potrivit ultimelor modificări aduse

normelor de procedură civilă, în materie, prin Legea nr. 219/2005, art. I

1

pct. 2 și 3, și de prevederile art. 282

1

actuală, competența materială a soluționării căii de atac îndreptate împotriva

hotărârii pronunțate de judecătorie în primă instanță, indiferent chiar dacă

această cale de atac este calificată ca apel sau recurs, aparține tribunalului.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor

art. 22 C. proc. civ. urmează a se stabili competența în favoarea Tribunalului

Galați.

Stabilește în favoarea Tribunalului

Galați competența de soluționare a recursului declarat de pârâții D.P.J., D.S.,

D.C., D.I., împotriva sentinței civile nr. 504/2004 a Judecătoriei Liești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7401/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 78 din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel Galați s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelulu
ÎCCJ 2005-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4552/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamantul S.M.P. i-a chemat în judecată pe pârâții C.C. și C.D., pentru ca prin sentința ce instanța
ÎCCJ 2005-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7097/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 31 din 11 ianuarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluționare
ÎCCJ 2005-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7219/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 30 din 11 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, a declinat competența de soluționare a cauzei
ÎCCJ 2005-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6604/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 555 din 16 noiembrie 2004, Judecătoria Liești, județul Galați, a admis acțiunea formulată de reclamanta I
Sursă