ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6604/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 555 din 16

noiembrie 2004, Judecătoria Liești, județul Galați, a admis acțiunea formulată

de reclamanta I.M. împotriva pârâtului I.E., dispunând obligarea acestuia de

a-i lăsa în deplină proprietate și posesie suprafața de 9600 mp teren, situat

în comuna Ivești, sat Bucești, tarlaua 52/1, parcela 14.

Pârâtul a mai fost obligat la 28.696.000

lei reprezentând despăgubiri și la daune cominatorii de câte 500.000 lei

zi/întârziere până la predarea imobilului.

S-a reținut în esență că pârâtul, care

este fiul reclamantei, a ocupat și folosește fără drept, însușindu-și

recoltele, terenul proprietatea acesteia.

Împotriva sentinței pârâtul a declarat

apel.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 255 din 15 martie 2005, a statuat că:

- în raport de dispozițiile art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004

de aprobare a O.U.G nr. 58/2003 și de împrejurarea că litigiul, evaluabil în

bani, are o valoare de până la 1 miliard de lei, calea de atac împotriva

sentinței de fond este numai recursul;

- în speță, față de competența stabilită

de art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în redactarea dată prin Legea nr. 195/2004,

Tribunalul Galați (căruia i s-a trimis dosarul), urmează să soluționeze

recursul.

Astfel investit, tribunalul Galați, prin

decizia civilă nr. 222 din 26 mai 2005, a reținut că în cauză sentința este

susceptibilă de a fi atacată și cu apel, dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ. nefiind aplicabile în raport de capătul principal de cerere, care

este o acțiune în revendicare.

În

consecință, tribunalul a făcut aplicarea prevederilor art. 21 C. proc. civ., și

a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru un regulator de

competență.

Examinând cauza sub acest aspect, Înalta

Curte reține că, așa cum în mod corect a stabilit și Curtea de apel,

dispozițiile art. 282

1

, comb. cu art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în

forma în vigoare la momentul respectiv, sunt în sensul că în cauză, în raport

de natura și valoarea obiectului litigiului, calea de atac este recursul, de

competența tribunalului.

De altfel, soluția tribunalului este

greșită și în privința motivării, arătându-se, între altele, că acțiunea în

revendicare imobiliară are caracter nepatrimonial.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art.

22 C. proc. civ., se va stabili în favoarea tribunalului Galați competența de

soluționare a recursului declarat de pârât împotriva sentinței civile nr.

555/2004 a Judecătoriei Liești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Galați competența de soluționare a recursului declarat de I.E. împotriva

sentinței civile nr. 555/2004 a Judecătoriei Liești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.