ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7097/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 31 din 11 ianuarie 2005

a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de

soluționare a căii de atac exercitate de reclamanta G.M. împotriva sentinței

civile nr. 2726 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Galați, în favoarea Tribunalului

Galați.

S-a avut în vedere în esență că

obiectul litigiului este evaluabil în bani, având valoarea de 345 mil. lei, în

raport de care s-a considerat că hotărârea dată de judecătorie este

susceptibilă numai de recurs, care este de competența

tribunalului.

La rândul său, Tribunalul Galați s-a

declarat necompetent să judece apelul având în vedere în primul rând că

litigiul vizând revendicarea unui teren nu este evaluabil în bani și ca atare

soluționarea unei atari cereri este supusă regulii triplului grad de

jurisdicție, excepția prevăzută de art. 281

1

C. proc. civ. fiind de

strictă interpretare. În consecință s-a dispus declinarea competenței de

soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Galați.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată

acestei instanțe spre a se pronunța asupra conflictului.

În soluționarea conflictului negativ

de competență se rețin următoarele:

Este exact că potrivit art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25

mai 2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 nu sunt supuse apelului anumite

categorii de litigii, între care și acelea al căror obiect are o valoare de

până la 1 miliard lei inclusiv. Prin urmare astfel de litigii sunt supuse numai

recursurilor conform art. 299 C. proc. civ., iar judecarea acestora este de

competența tribunalului, potrivit art. 2 alin. (3) C. proc. civ., modificat

prin Legea nr. 195/2004 la care s-a făcut referire.

În acest sens a decis corect curtea

de apel investită, reținând că litigiul este evaluabil în bani. Numai că nu s-a

observat că sentința atacată este pronunțată înainte de intrarea în vigoare a

Legii nr. 195/2004, astfel că hotărârea rămâne supusă căilor de atac și

termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate conform art. 725 alin.

(3) C. proc. civ., în același sens fiind și prevederile art. I alin. (2) din

Legea nr. 195/2004. Prin urmare hotărârea instanței de fond, este supusă

apelului, iar acesta este de competența instanței ierarhic superioare,

respectiv tribunalului, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost

modificat prin aceeași Lege nr. 195/2004.

De aceea, soluția în conflictul

negativ de competență de față, urmează a se da în sensul de a se stabili

competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de reclamanta G.M. împotriva sentinței nr. 2726 din 17 mai

2004 a Judecătoriei Galați în favoarea Tribunalului Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.