ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4072/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 1200 din 2 martie 2004, Judecătoria Galați a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul I.D. la 22 august 2003 prin care a solicitat obligarea pârâtei I.C. de a-i restitui bunurile personale dobândite anterior căsătoriei, în valoare totală de 21.000.000 lei. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamantul nu a reușit să facă dovada faptului că pârâta ar deține aceste bunuri mobile în locuința sa. Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat apel criticând sentința pe considerente de nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 735/R din 20 octombrie 2004, având în vedere valoarea litigiului, de sub 1 miliard lei, a calificat drept recurs calea de atac exercitată de reclamant și, în raport cu dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ. și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați. La rândul său, Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 7 din 17 ianuarie 2005 s-a declarat necompetent material să soluționeze calea de atac exercitată de reclamant, declinându-și competența în favoarea Curții de Apel Galați, astfel că ivindu-se conflictul negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili instanța competentă. Se constată că prima hotărâre de declinare a competenței, este cea legală. Astfel, acțiunea formulată de reclamantul I.D. are ca obiect, așa cum s-a arătat, restituirea unor bunuri personale, în valoare de 21.000.000 lei, dobândite anterior încheierii căsătoriei cu pârâta.

Potrivit art. 282 1 C. proc. civ., în varianta modificată prin dispozițiile art. I pct. 3 din Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială, acțiunile posesorii ...etc. Susținerile tribunalului, în sensul că aceste dispoziții nu s-ar aplica litigiului de față al cărui obiect îl reprezintă o revendicare mobiliară ce tinde la stabilirea dreptului de proprietate și redobândirea posesiei bunului de către proprietar, nu au suport în contextul modificării textului art. 282 1 C. proc.

civ., prin Legea nr. 195/2004. Astfel, anterior acestei modificări dispozițiile art.282 1 , așa cum au fost introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, exceptau de la exercițiul apelului hotărârile judecătorești privind... obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei..., rațiunea reglementării constând în interesul redus al litigiului sau caracterul provizoriu al unor măsuri.

Dacă exprimarea generică a textului ( „predarea unui bun mobil” ) lasă loc la interpretări sub aspectul aplicabilității sale în materia revendicărilor mobiliare, ulterior, după modificarea acestuia și introducerea categoriei generice: ”litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv”, este de remarcat intenția neechivocă a legiuitorului de a restrânge exercițiul apelului, în toate situațiile în care litigiul se situează sub acest prag valoric, rațiunile constând de data aceasta, în necesitatea fluidizării actului de justiție, a degrevării curților de apel și respectiv instanței supreme. În considerarea celor ce preced cauza va fi trimisă Tribunalului Galați în vederea soluționării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării recursului declarat de I.D. împotriva sentinței civile nr. 1200 din 2 martie 2004 a Judecătoriei Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.