ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6602/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5039 din 15

iunie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta I.C.

în contradictoriu cu pârâții P.T. și P.E., care au fost obligați să lase în

deplină proprietate și posesie reclamantei, suprafața de teren de 3441 mp

situată în comuna Valea Călugărească. S-a mai dispus obligarea pârâților la

plata sumei de 30.780.000 lei reprezentând contravaloarea suprafeței de teren

de 1026 mp și s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâți.

Investită cu soluționarea apelului

declarat împotriva acestei sentințe, Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea

din 25 ianuarie 2005 a calificat calea de atac ca fiind recurs, în raport de

prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și a înaintat dosarul spre

competentă soluționare a recursului, la Tribunalul Prahova, ca instanță imediat

superioară celei ce a pronunțat hotărârea atacată.

La rândul său, Tribunalul Prahova,

prin decizia civilă nr. 288 din 28 martie 2005, și-a declinat competența de

soluționare în favoarea Curții de Apel Ploiești și a trimis cauza la Înalta

Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra conflictului negativ

de competență.

S-a reținut, că, atunci când a

investit instanța de fond, reclamanta nu a precizat valoarea imobilului pentru

a deveni aplicabile dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ.

În rezolvarea conflictului de

competență astfel ivit urmează a se reține că:

În raport de ultimele modificări

aduse în această materie, de imediată aplicare, prin Legea nr. 219/2005, art. I

1

pct. 2 și 3, competența materială de soluționare a căii de atac îndreptată

împotriva hotărârii judecătoriei, indiferent chiar dacă în speță, aceasta este

calificată ca apel sau recurs, aparține tribunalului.

Așa fiind, în temeiul art. 22 C.

proc. civ. urmează a se stabili în favoarea Tribunalului Prahova, competența de

soluționare a apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului formulat de P.T. și P.E. împotriva sentinței civile nr. 5039/2004 a

Judecătoriei Ploiești, în favoarea Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.