ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7398/2005

HOTĂRÂRE
29.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7398/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

2106/2004, reclamanta L.E. a chemat în judecată pe pârâții L.M., ș.a.,

solicitând validarea contractului de vânzare-cumpărare provizoriu încheiat de

părți la 3 decembrie 1982 și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act

autentic de vânzare-cumpărare.

Prin sentința civilă nr. 5226 din 14

septembrie 2004, Judecătoria Târgu-Mureș a admis acțiunea.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel pârâții considerând-o nelegală și netemeinică.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

încheierea civilă nr. 133/R din 9 februarie 2005, a declinat competența de

soluționare a căii de atac pe care a calificat-o drept recurs, în favoarea

Tribunalului Mureș.

La rândul său, Tribunalul Mureș,

prin decizia civilă nr. 493/R din 12 aprilie 2005, calificând calea de atac

declarată în cauză drept apel, a declinat competența de soluționare a acestuia

în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș și, constatând ivirea conflictului

negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

pentru soluționarea acestuia.

În cauza de față, competența de

soluționare revine Tribunalului Mureș.

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2

219/2005, tribunalul judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Dispozițiile art. 282

1

alin. (1) și art. 299 C. proc. civ. sunt inaplicabile în cauza de față, al

cărei obiect este obligația de a face, neevaluabilă în bani.

Așa fiind, se stabilește competența

de soluționare a prezentei căi de atac, care este apel, în favoarea

Tribunalului Mureș.

Stabilește în favoarea Tribunalului Mureș

competența soluționării cauzei privind pe L.M., s.a.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7769/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 februarie 2004, reclamanta C.P. și C.M. au chemat în judecată pârâții P.E. și P.N., solici
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1343 din 20 octombrie 2004 Judecătoria Sighișoara a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamant
ÎCCJ 2005-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005
sentința civilă nr. 1683 pronunțată la 2 decembrie 2003. Împotriva sentinței reclamantele au declarat apel. Prin încheierea nr. 28/A din 19 ianuarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a ape
ÎCCJ 2005-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1981/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 decembrie 2003 la Judecătoria Mangalia D.M. a chemat în judecată pe pârâții V.T., V.M., I.C. și I.
ÎCCJ 2005-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6676/2005
de atac formulate de reclamantă și intervenient împotriva sentinței civile nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș. Tribunalul Mureș, prin decizia nr. 155 din 17 iunie 2005, a declinat competența de soluționare a apelurilor
Sursă