ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005

HOTĂRÂRE
25.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantele F.M. și P.M. au chemat

în judecată pe pârâții Statul Român prin Consiliul local Sighișoara, SC A.T.T.

Sighișoara, S.E., H.A., F.A., W.G., B.S. și I.G.D. solicitând ca prin hotărârea

ce se va pronunța, să se dispună radierea notării înscrise în C.F. 4324

Sighișoara cu privire la instituirea unui drept special de folosință asupra

terenului în favoarea pârâților de rând III, restabilirea situației anterioare,

obligarea pârâților de rând I și II la înstrăinarea către reclamantă a

suprafețelor aferente construcțiilor și anexelor gospodărești aflate în

proprietatea lor conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 290/1996 și nr.

470/1997 încheiate cu SC. A.T.T. SA, identificarea suprafețelor ce se află în

indiviziune cu pârâții de rând III și înscrierea în C.F. 4324 Sighișoara a

dreptului de proprietate exclusiv și respectiv comun asupra terenului aferent

construcțiilor identificate anterior.

Judecătoria Sighișoara investită cu

soluționarea cauzei, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a

pârâtei SC A.T.T. Sighișoara, a respins excepția lipsei calității procesuale

active a reclamantelor F.M. și P.M. și a respins ca nefondată acțiunea acestora

obligându-le la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.000.000 lei, prin

sentința civilă nr. 1683 pronunțată la 2 decembrie 2003.

Împotriva sentinței reclamantele au

declarat apel.

Prin încheierea nr. 28/A din 19

ianuarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a declinat competența

de soluționare a apelului declarat de reclamante, în favoarea Tribunalului

Mureș, reținând că acestuia îi revine competența materială de soluționare a

apelului, iar în conformitate cu prevederile art. II pct. 3 din Legea nr.

493/2004, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în

vigoare a O.U.G. nr. 65/2004, se trimit la tribunale.

La rândul său, Tribunalul Mureș a

admis excepția necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu și a

declinat competența materială de soluționare a apelului declarat de reclamante,

în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș, a constatat ca fiind declanșat

conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție pentru a hotărî asupra acestuia.

A reținut că, în raport de obiectul

cauzei (radierea înscrierii în C.F. cu obligația de a face), nu sunt incidente

prevederile art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr.

65/2004.

Investită cu rezolvarea prezentului

conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili în favoarea Tribunalului Mureș,

competența de soluționare a apelului declarat de reclamantele F.M. și P.M. împotriva

sentinței civile nr. 1683 din 2 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria

Sighișoara, pentru cele ce succed.

Determinantă în soluționarea

conflictului negativ de competență dedus judecății este intrarea în vigoare a

Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și

completarea Codului de procedură civilă, prin care au fost modificate

dispozițiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ., tribunalele fiind competente să

soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă

instanță de judecătorii.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, lege de imediată aplicare,

tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de

judecătorii în primă instanță.

Cum, în speță, litigiul a fost

judecat în primă instanță de judecătorie, evident că judecarea apelului

declarat împotriva sentinței pronunțate, este de competența tribunalului.

Stabilește în favoarea Tribunalului

Mureș competența de soluționare a apelului declarat de reclamantele F.M. și P.M.

împotriva sentinței civile nr. 1683 din 2 decembrie 2003 a Judecătoriei

Sighișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3856/2005
rârea a devenit irevocabilă prin Decizia nr. 4614 din 16 decembrie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, iar în C.F. nr.c1922 Sighișoara s-a revenit la situația anterioară prin reînscrierea fostului proprietar F.N. la
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 925/2006
Asupra cauzei de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanțe înregistrată la data de 14 septembrie 2004 pe rolul Tribunalului Mureș, reclamanta SC N. SA a solicitat, în c
ÎCCJ 2004-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1103/2006
elor în urma analizei făcute de comisiile din cadrul prefecturilor și prin urmare, pentru cazul în speță competența revenea Prefecturii Sighișoara ce urma să comunice Ministerului Finanțelor rezultatul evaluării și nicidecum Primăriei Sighi
ÎCCJ 2005-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2745/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 4 noiembrie 2002 de Tribunalul Mureș, reclamanta D.T.I.K., în nume propriu și ca mandatară a numiților E.S., H.A., F.
ÎCCJ 2010-04-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2447/2010
iv, fără titlu valabil, dar nu a dispus nimic în raport de această situație, nesoluționând acțiunea în revendicare. S-a recomandat clarificarea de către instanță a caracterului fiecăreia dintre petitele formulate, competența materială de so
Sursă