Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005

HOTĂRÂRE
25.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantele F.M. și P.M. au chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Consiliul local Sighișoara, SC A.T.T. Sighișoara, S.E., H.A., F.A., W.G., B.S. și I.G.D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună radierea notării înscrise în C.F. 4324 Sighișoara cu privire la instituirea unui drept special de folosință asupra terenului în favoarea pârâților de rând III, restabilirea situației anterioare, obligarea pârâților de rând I și II la înstrăinarea către reclamantă a suprafețelor aferente construcțiilor și anexelor gospodărești aflate în proprietatea lor conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 290/1996 și nr. 470/1997 încheiate cu SC.

A.T.T. SA, identificarea suprafețelor ce se află în indiviziune cu pârâții de rând III și înscrierea în C.F. 4324 Sighișoara a dreptului de proprietate exclusiv și respectiv comun asupra terenului aferent construcțiilor identificate anterior. Judecătoria Sighișoara investită cu soluționarea cauzei, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC A.T.T. Sighișoara, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor F.M. și P.M. și a respins ca nefondată acțiunea acestora obligându-le la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.000.000 lei, prin sentința civilă nr. 1683 pronunțată la 2 decembrie 2003. Împotriva sentinței reclamantele au declarat apel.

Prin încheierea nr. 28/A din 19 ianuarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de reclamante, în favoarea Tribunalului Mureș, reținând că acestuia îi revine competența materială de soluționare a apelului, iar în conformitate cu prevederile art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 65/2004, se trimit la tribunale. La rândul său, Tribunalul Mureș a admis excepția necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu și a declinat competența materială de soluționare a apelului declarat de reclamante, în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș, a constatat ca fiind declanșat conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestuia.

A reținut că, în raport de obiectul cauzei (radierea înscrierii în C.F. cu obligația de a face), nu sunt incidente prevederile art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004. Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili în favoarea Tribunalului Mureș, competența de soluționare a apelului declarat de reclamantele F.M. și P.M. împotriva sentinței civile nr. 1683 din 2 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, pentru cele ce succed. Determinantă în soluționarea conflictului negativ de competență dedus judecății este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G.

nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, prin care au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ., tribunalele fiind competente să soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorii. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, lege de imediată aplicare, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Cum, în speță, litigiul a fost judecat în primă instanță de judecătorie, evident că judecarea apelului declarat împotriva sentinței pronunțate, este de competența tribunalului.

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Mureș competența de soluționare a apelului declarat de reclamantele F.M. și P.M. împotriva sentinței civile nr. 1683 din 2 decembrie 2003 a Judecătoriei Sighișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3856/2005
rârea a devenit irevocabilă prin Decizia nr. 4614 din 16 decembrie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, iar în C.F. nr.c1922 Sighișoara s-a revenit la situația anterioară prin reînscrierea fostului proprietar F.N. la
ÎCCJ 2013-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1434/2013
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 772 din 8 august 2006, Judecătoria Sighișoara a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC A.T.T. SA Sighișoara în c
ÎCCJ 2014-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2563/2014
de 8/48 din imobilul în litigiu și de revendicare a acestei cote în contradictoriu cu SC I. SRL și nu s-a răspuns tuturor excepțiilor invocate. În rejudecare, prin decizia civilă nr. 99/A din 12 februarie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș,
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 925/2006
Asupra cauzei de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanțe înregistrată la data de 14 septembrie 2004 pe rolul Tribunalului Mureș, reclamanta SC N. SA a solicitat, în c
ÎCCJ 2005-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 70/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1092 din 10 iulie 2003, reclamanta SC A. SA Sighișoara a chemat în judecată pe pârâta N.A., solicitând evacuarea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă