ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6676/2005

Din

examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 6 mai

2003 la Judecătoria Târgu-Mureș, dosar nr. 3253/2003, reclamanta K.M. a chemat

în judecată pe pârâții B.L.A. și B.M., pentru ca se constata nulitatea absolută

a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2090 din 21 iunie

2001, vizând imobilul situat în Târgu-Mureș, cu restabilirea situației

anterioare de carte funciară și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de

judecată.

B.D. a formulat cerere de

intervenție accesorie prin care a solicitat admiterea acțiunii reclamantei

întrucât înstrăinarea imobilului a fost ilegală.

Judecătoria Târgu-Mureș, prin

sentința civilă nr. 2265 din 22 aprilie 2004, a respins acțiunea și cererea de

intervenție accesorie, reținând că actul atacat este perfect valabil, fiind

încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 953-954 și art. 966-968 C. civ.

Împotriva hotărârii au declarat apel

intervenientul B.D. și reclamanta K.M., care au fost înregistrate sub numărul

1685/2004 la Curtea de Apel Târgu-Mureș.

În apelurile civile deduse

judecății, instanța de control judiciar a invocat din oficiu competența

materială de soluționare a acestora, raportat la dispozițiile Legii nr.

195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.

Prin decizia civilă nr. 20/A din 14

ianuarie 2005 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, s-a declinat în

favoarea Tribunalului Mureș competența de soluționare a căii de atac formulate

de reclamantă și intervenient împotriva sentinței civile nr. 2265 din 22

aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

Tribunalul Mureș, prin decizia nr.

155 din 17 iunie 2005, a declinat competența de soluționare a apelurilor

declarate de reclamantă și intervenient în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș

și constatând existența conflictului negativ de competență a dispus înaintarea

cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului de

competență.

S-a reținut că, față de hotărârea

atacată sunt incidente normele procedurale anterioare modificării cuprinsă de

Legea nr. 195/2004, așadar hotărârea este supusă căii de atac a apelului,

neintrând sub incidența art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., instanța

competentă fiind curtea de apel.

Din examinarea actelor dosarului

rezultă următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art.

20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau

mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași

pricină.

Asupra conflictului de față:

La data înregistrării căii de atac

la judecătorie, 26 iulie 2004, art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ. era

modificat prin art. I pct. 1 din Legea nr. 195/2004, lege intrată în vigoare la

data de 29 mai 2004, fiind publicată în M. Of. nr. 470 din 26 mai 2004.

În conformitate cu art. 1 pct. 4 din

Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în

primă instanță privind litigii a căror obiect are o valoare de până la un

miliard lei inclusiv.

Punctul 5 al aceleiași legi

menționează că, în situațiile în care, hotărârile pronunțate de instanțele

judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este

de competența instanței imediat superioare care a pronunțat hotărârea în cauză.

În speță, sunt întrunite cerințele

legale menționate, astfel că se va stabili conform art. 22 alin. (3) C. proc.

civ. competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva sentinței

civile nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș în favoarea

Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

recursurilor declarate împotriva sentinței nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a

Judecătoriei Târgu-Mureș în favoarea Tribunalului Mureș.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.