ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6676/2005

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2003 la Judecătoria Târgu-Mureș, dosar nr. 3253/2003, reclamanta K.M. a chemat în judecată pe pârâții B.L.A. și B.M., pentru ca se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2090 din 21 iunie 2001, vizând imobilul situat în Târgu-Mureș, cu restabilirea situației anterioare de carte funciară și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată. B.D. a formulat cerere de intervenție accesorie prin care a solicitat admiterea acțiunii reclamantei întrucât înstrăinarea imobilului a fost ilegală. Judecătoria Târgu-Mureș, prin sentința civilă nr. 2265 din 22 aprilie 2004, a respins acțiunea și cererea de intervenție accesorie, reținând că actul atacat este perfect valabil, fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 953-954 și art. 966-968 C. civ.

Împotriva hotărârii au declarat apel intervenientul B.D. și reclamanta K.M., care au fost înregistrate sub numărul 1685/2004 la Curtea de Apel Târgu-Mureș. În apelurile civile deduse judecății, instanța de control judiciar a invocat din oficiu competența materială de soluționare a acestora, raportat la dispozițiile Legii nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003. Prin decizia civilă nr. 20/A din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, s-a declinat în favoarea Tribunalului Mureș competența de soluționare a căii de atac formulate de reclamantă și intervenient împotriva sentinței civile nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș.

Tribunalul Mureș, prin decizia nr. 155 din 17 iunie 2005, a declinat competența de soluționare a apelurilor declarate de reclamantă și intervenient în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș și constatând existența conflictului negativ de competență a dispus înaintarea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului de competență. S-a reținut că, față de hotărârea atacată sunt incidente normele procedurale anterioare modificării cuprinsă de Legea nr. 195/2004, așadar hotărârea este supusă căii de atac a apelului, neintrând sub incidența art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă fiind curtea de apel. Din examinarea actelor dosarului rezultă următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 2 C. proc.

civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină. Asupra conflictului de față: La data înregistrării căii de atac la judecătorie, 26 iulie 2004, art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ. era modificat prin art. I pct. 1 din Legea nr. 195/2004, lege intrată în vigoare la data de 29 mai 2004, fiind publicată în M. Of. nr. 470 din 26 mai 2004. În conformitate cu art. 1 pct. 4 din Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță privind litigii a căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv. Punctul 5 al aceleiași legi menționează că, în situațiile în care, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare care a pronunțat hotărârea în cauză.

În speță, sunt întrunite cerințele legale menționate, astfel că se va stabili conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ. competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș în favoarea Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva sentinței nr. 2265 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș în favoarea Tribunalului Mureș. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.