ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6794/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 17 iulie 2003 sub nr. 5112/2003, pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureș, reclamanta B.I. a chemat în judecată pe pârâții D.F., O.P.I., O.I. și SC D.A. SA Târgu-Mureș, solicitând a se constata și a se reface antecontractul de vânzare-cumpărare din 16 martie 1986, dispărut în urma unui incendiu, prin care reclamanta a cumpărat de la pârâta de rândul I casa de locuit și terenul aferent, anularea actului de înstrăinare din 4 octombrie 1999 prin care pârâtul F.D. a vândut același imobil familiei O., restabilirea situației anterioare de carte funciară prin reintabularea imobilului pe numele pârâtului D.F.

și în fine, pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc, de act autentic de înstrăinare. Prin sentința civilă nr. 3833 din 21 iunie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B.I., a fost respinsă ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta B.I., apelul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, sub nr. 1884/C/2004. Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 107 A din 25 februarie 2005, a declinat în favoarea Tribunalului Mureș, competența de soluționare a căii de atac promovată de reclamanta B.I., împotriva sentinței civile nr. 3833 din 21 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș, reținând că potrivit art. 282 1 C. proc.

civ., soluționarea căii de atac (recursului) revine instanței imediat superioare, deci Tribunalului Mureș, valoarea imobilului din litigiu, fiind apreciată de părți la 42.000.000 lei. Dosarul a fost înregistrat sub nr. 1419 din 23 martie 2005 pe rolul Tribunalului Mureș, secția civilă. Prin decizia civilă nr. 153 din 17 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost declinată în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș competența de soluționare a apelului declarat de reclamanta B.I. împotriva sentinței civile nr. 3833 din 21 iunie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș. A constatat declanșat conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Târgu-Mureș și Tribunalul Mureș și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru judecarea conflictului negativ.

Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut, în esență, că întrucât cererea principală are ca obiect refacerea înscrisului în baza căruia se pretinde recunoașterea și înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei, fiind în esență o obligație de a face, este atrasă incidența art. 282 1 C. proc. civ., potrivit căruia hotărârea dată este supusă apelului în competența curții de apel. Investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta B.I.

împotriva sentinței civile nr. 3833 din 21 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș, în dosarul nr. 5112/2003 în favoarea Tribunalului Mureș, pentru următoarele considerente: Indiferent de modalitățile de aplicare a normelor de competență în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă. Ori, prin Legea nr. 219/2005 au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ., tribunalele fiind competente să soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în primă instanță de către judecătorii, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt supuse recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Mureș competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta B.I. împotriva sentinței civile nr. 3833/21 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul nr. 5112/2003. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.