Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7769/2005

HOTĂRÂRE
07.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7769/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 februarie 2004, reclamanta C.P. și C.M. au chemat în judecată pârâții P.E. și P.N., solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare–cumpărare autentificat sub nr. 842 din 1 septembrie 2000. Prin sentința civilă nr. 1387 din 28 mai 2004 a Judecătoriei Buftea a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamanților. Apelul declarat de aceștia a fost înregistrată sub nr. 3383/2004 al Curții de Apel București, care, prin încheierea din 14 martie 2005 a dispus declinarea competenței de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului București, sens în care s-au invocat prevederile art. 282 1 C. proc.

civ. modificat prin Legea nr. 195/2004. Sesizat cu judecata cauzei, Tribunalul București, secția a III a civilă, a dispus prin decizia civilă nr. 970R din 23 mai 2005, declinarea competenței în favoarea Curții de Apel București, constatând ivit în conflictul negativ de competență. În soluționarea incidentului procedural, Înalta Curte de Casație și Justiție, constată următoarele: Tribunalul București a calificat corect calea de atac împotriva hotărârii judecătoriei ca fiind apelul, însă urmare a modificărilor aduse dispozițiilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ. prin Legea nr. 219/2005, competența materială de soluționare a acestei căi de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, revine tribunalului.

Dispozițiile legale invocate fiind, în conformitate cu prevederile art. 725 C. proc. civ. de imediată aplicare, dar și în considerarea principiului proximității și ierarhizării căilor de atac, urmează ca în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. să se stabilească competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului București.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului București, secția a III a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7398/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2106/2004, reclamanta L.E. a chemat în judecată pe pârâții L.M., ș.a., solicitând validarea con
ÎCCJ 2005-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3709/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a IV – a civilă, prin decizia civilă nr. 639/A din 21 decembrie 2004 a admis excepția necompetenței s
ÎCCJ 2004-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6443/2004
.564 lei (prețul vânzării imobilului) așa încât competența de soluționare a cauzei revine tribunalului potrivit art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. După declinare, procesul a fost înregistrat la Tribunalul București sub nr. 3566/2003. Din o
ÎCCJ 2005-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6606/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6358 din 10 septembrie 2004, Judecătoria sector 1 București a respins excepția lipsei calității procesual
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6795/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7230 din 27 septembrie 2004 pronunțată în dosarul 8667/2003 Judecătoria sectorului III București, a respi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă