Decizia nr. 3709/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 6445/2002 — conflict de competență

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a IV – a civilă, prin decizia civilă nr. 639/A din 21 decembrie 2004 a admis excepția necompetenței sale materiale, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de reclamanta P.I. împotriva sentinței civile nr. 4056 din 7 noiembrie 2002 pronunțate de Judecătoria Buftea (în dosarul nr. 6445/2002) în favoarea Curții de Apel București. A constatat ivit conflictul de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unui regulator de competență. În baza art. 20 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Potrivit art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 intrată în vigoare la data de 29 mai 2004, hotărârile pronunțate de judecătorii în materia fondului funciar, în primă instanță sunt supuse apelului la tribunal și recursului, la curtea de apel. În cazul nostru, Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 258 din 3 martie 2004 a admis recursul reclamantei împotriva deciziei civile nr. 351 din 21 februarie 2003 a tribunalului, a casat-o și a reținut cauza pentru rejudecarea apelului împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, apreciind că este necesară administrarea de probe noi. În această situație, nu sunt aplicabile dispozițiile art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004, ci art. 312 alin. (4) C. proc.

civ., care prevede că în caz de casare, curțile de apel vor rejudeca pricina în fond, fie la termenul când a avut loc admiterea recursului, situație în care se pronunță o singură decizie, fie la un alt termen stabilit în acest scop. Dispozițiile art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004 nu modifică art. 312 alin. (4) C. proc. civ., cum bine a sesizat tribunalul, ci prevăd o altă situație în care apelurile aflate pe rolul curților de apel, pot fi trimise tribunalelor. Decizia nr. 258/2004 a Curții de Apel București a casat decizia tribunalului cu reținere pentru rejudecarea apelului, iar prin declinarea dispusă nu face altceva decât să modifice propria soluție. Față de cele de mai sus, se stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare la Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2005.