ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6606/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6606/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6358 din 10

septembrie 2004, Judecătoria sector 1 București a respins excepția lipsei

calității procesuale active, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.F. în

contradictoriu cu pârâtul P.G. și a dispus evacuarea acestuia din imobilul

situat în București.

Învestită cu soluționarea apelului

declarat împotriva acestei sentințe, Curtea de Apel București, a calificat

calea de atac ca fiind recurs, în funcție de valoarea obiectului ce s-a

solicitat a fi predat și față de prevederile art. 282

1

motiv pentru care a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în

favoarea Tribunalului București.

La rândul său Tribunalul București,

prin decizia civilă nr. 1074 din 17 iunie 2005, și-a declinat competența în

favoarea Curții de Apel București și constatând conflict negativ de competență

a trimis dosarul acestei instanțe.

S-a reținut că, față de obiectul

cererii de chemare în judecată, calea de atac este apelul, nefiind incidente

dispozițiile art. 282

1

neevaluabil în bani.

În soluționarea conflictului astfel

ivit este de reținut că:

În raport de ultimele modificări

aduse în această materie, normelor de procedură civilă, prin Legea nr.

219/2005, art. I

1

pct. 2 și 3, cu referire și la prevederile art.

282

1

soluționării căii de atac îndreptată împotriva sentinței judecătoriei,

indiferent chiar dacă în speță aceasta este calificată ca apel sau recurs,

aparține tribunalului.

Așa fiind, în temeiul art. 22 C.

proc. civ., urmează a se stabili în favoarea Tribunalului București, competența

soluționării apelului de față.

Stabilește în favoarea Tribunalului

București competența de soluționarea a apelului declarat de pârâtul P.G.

împotriva sentinței civile nr. 6358/2004 a Judecătoriei sector 1 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4225/2005
nunțat hotărârea în cauză, motiv pentru care a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București. A constatat în temeiul art. 21 raportat la art. 22 C. proc. civ., conflict negativ de competență și a înaintat dosaru
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7769/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 februarie 2004, reclamanta C.P. și C.M. au chemat în judecată pârâții P.E. și P.N., solici
ÎCCJ 2005-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
în temeiul art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004 s-a decis că recursul era în competența de soluționare a curții de apel. La rândul ei Curtea de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze de minori și de familie, prin decizia nr.
ÎCCJ 2005-09-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6352/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Litigiul dedus judecății are ca obiect constatarea existenței unor drepturi de creanță și a fost soluționat în primă instanță de J
ÎCCJ 2005-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7864/2005
admis excepția de necompetență materială și a declinat competența în favoarea Curții de Apel Brașov și constatând existența conflictului negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea regulator
Sursă