ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6352/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Litigiul dedus judecății are ca obiect constatarea existenței unor drepturi de creanță și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria sectorului 3 București prin sentința civilă nr. 1458 din 1 martie 2004. Referitor la soluționarea căii de atac împotriva acestei sentințe, Tribunalul București prin decizia civilă nr. 135 din 18 februarie 2005 și Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 2104 din 30 noiembrie 2004 s-au declarat fiecare a fi necompetente, situație în care, în baza art. 22 C. proc. civ., pricina a fost înaintată la Înalta Curte pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență ivit în cauză.

Întrucât litigiu face parte din categoria proceselor și cererilor referitor la care potrivit art. 1 pct. 1 și art. 2 lit. b) și pct. 2 C. proc. civ., competența aparține judecătoriei în primă instanță, iar tribunalului, ca instanță de apel, rezultă că, în speță, competența de soluționare a căii de atac aparține Tribunalului București. Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea tribunalului menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Stabilește competența Tribunalului București pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 septembrie 2005.