ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7147/2005

HOTĂRÂRE
23.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7147/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul litigiului este o cerere de

împărțeală judiciară, în materie succesorală și a fost soluționat în primă

instanță de Judecătoria sector 1 București prin sentința civilă nr. 2321 din 1

aprilie 2004.

Referitor la soluționarea căii de

atac a apelului declarat împotriva acestei sentințe, prin Încheierea din 26

ianuarie 2005, a Curții de Apel București și, respectiv, decizia civilă nr. 150

din 9 martie 2005 pronunțată de Tribunalul București, fiecare instanță s-a

declarat necompetentă, pricina fiind înaintată la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență, astfel

ivit.

Întrucât hotărârea atacată a fost

dată într-un litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit art. 2

1

lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea

nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului aparține

tribunalului, respectiv Tribunalului București.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm.

București.

Stabilește competența de soluționare

a căii de atac în favoarea Tribunalului București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6352/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Litigiul dedus judecății are ca obiect constatarea existenței unor drepturi de creanță și a fost soluționat în primă instanță de J
ÎCCJ 2005-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5848/2005
une. Obiectul acestei cereri nu poate determina competența tribunalului în soluționarea cererilor de apel, hotărârea apelată nefiind dată în vreuna din materiile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 2 alin. (2) pct. 2 lit. a)
ÎCCJ 2005-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10621/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată de Judecătoria sectorului 2 București, la 17 februarie 2005, în dosarul nr. 436/2005, a fost admisă excepția de conexitate și, potriv
ÎCCJ 2017-10-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1544/2017
ției sau completului instanței în fața căreia a fost sesizat conflictul. Prin decizia civilă nr. 207 din 11 septembrie 2017, pronunțată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit competența de soluțion
ÎCCJ 2005-11-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9209/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 769 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tr
Sursă