ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2723/2004

Deliberând asupra cauzei penale de față: Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 474 pronunțată la data de 26 noiembrie 2003, în dosarul penal nr. 1643/2003, Judecătoria Adjud, în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 30 lit. a) – c) C. proc. pen., la cerere, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații S.M.I. și C.I., chemați în judecată la plângerea prealabilă a părții vătămate S.C. V. S.A. Adjud, în favoarea Judecătoriei Constanța. Justificarea acestei dispoziții a fost aceea că marfa în discuție a fost reținută într-un depozit din C., unde de altfel inculpații au și domiciliul. Judecătoria Constanța prin sentința penală nr. 689 pronunțată la data de 24 martie 2004, în dosarul penal nr. 361/2004, în baza art. 42, raportat la art. 39 alin. (2) și art. 30 C. proc.

pen., a declinat soluționarea aceleiași cauze, în favoarea Judecătoriei Adjud. În baza art. 43 C. proc. pen., a constatat existența conflictului negativ de competență și a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând conflictul negativ de competență, constată că Judecătoria Adjud, prima sesizată este instanța competentă să soluționeze cauza, urmând a-i fi trimis dosarul. Astfel: Dispozițiile art. 30 C. proc. pen., enumeră instanțele competente să soluționeze infracțiunile săvârșite în zonă, fără a institui o prioritate în funcție de poziția avută în înșiruire. Oricare dintre acestea a fost sesizată prima, este competentă să soluționeze cauza.

În situația de față, prima instanță sesizată este Judecătoria Adjud, deci aceasta este competentă teritorial să soluționeze cauza, urmând a-i fi înaintat dosarul de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de judecare a cauzei privind pe inculpatul S.M.I., în favoarea Judecătoriei Adjud și trimite dosarul acestei instanțe. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2004.