ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.08.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3431/2003

HOTĂRÂRE
07.08.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3431/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului negativ de

competență de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală 594 din 2

aprilie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1539/2003, Judecătoria Oradea, județul

Bihor și-a declinat competența de soluționare a plângerii penale formulată de

partea vătămată S.C. L.R. S.R.L. Oradea, împotriva inculpatului D.G., pentru

infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., în favoarea

Judecătoriei Constanța, județul Constanța

.

instanță în a cărei rază

teritorială se află domiciliul inculpatului.

Prin sentința penală nr. 1226 din 22

mai 2003, Judecătoria Constanța a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Oradea și, constatând ivit conflictul negativ de

competență, a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiție, în

vederea soluționării acestui conflict.

Examinând acest conflict negativ de

competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența

de soluționare a plângerii penale formulată de partea vătămată S.C. L.R. S.R.L

Oradea, în favoarea Judecătoriei Oradea în a cărei rază teritorială se află

sediul părții vătămate, conform art. 30 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Curtea constată că potrivit art. 30

Judecătoria Oradea, prima instanță sesizată cu soluționarea plângerii penale, este

competentă să soluționeze cauza, fiind instanța în circumscripția căreia se

află sediul părții vătămate.

Alin. (1) al acestui articol

stabilește competența alternativă a instanțelor indicate, competența

obligatorie fiind prevăzută doar în alin. (2) al art. 30 C. proc. pen., și

referindu-se la instanța în a cărei rază teritorială s-a efectuat urmărirea

penală (dispoziție inaplicabilă în speță, întrucât instanța este sesizată cu o

plângere penală formulată de partea vătămată)

Stabilește competența pentru

soluționarea cauzei privind pe inculpatul D.G., în favoarea Judecătoriei

Oradea.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

august 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
nței teritoriale a Tribunalului Bihor, invocată de reprezentantul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul T
ÎCCJ 2003-11-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2723/2004
Deliberând asupra cauzei penale de față: Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 474 pronunțată la data de 26 noiembrie 2003, în dosarul penal nr. 1643/2003, Judecătoria Adjud, în baza art. 42 alin. (1) C. proc. p
ÎCCJ 2003-07-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3333/2003
persoana vătămată. S-a apreciat că, în cazul în care, conform acestor criterii, sunt competente mai multe instanțe, soluționarea cauzei revine, potrivit art. 45 alin. (4) C. proc. pen., instanței care a fost sesizată cea dintâi, adică Judec
ÎCCJ 2005-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2092/2005
Asupra conflictului negativ de competență, constată: Condamnatul M.Șt. deținut în Penitenciarul Gherla a formulat plângere prealabilă împotriva lui C.B. din Penitenciarul Bacău, pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 21
ÎCCJ 2023-06-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală
re penală și examinând situația de fapt expusă în rechizitoriu în ansamblul său, se constată că presupusele fapte infracționale au fost săvârșite atât pe raza teritorială a județului Constanța, însă așa cum rezultă din rechizitoriu majorita
Sursă