ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2004

HOTĂRÂRE
03.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 7 iulie 2003, revizuienta

N.F. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2800 din 25 iunie 2003,

pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 2965/2003 care a avut

ca obiect cererea de revizuire formulată de procurorul general al Parchetului de

pe lângă Curtea Supremă de Justiție a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003

a Curții Supreme de Justiție, secția civilă (dos. 2847/2002).

În motivarea cererii revizuienta

arată că instanța a soluționat cererea de revizuire a procurorului general, în

sensul că a admis-o și a desființat în totalitate decizia civilă nr. 2067 din

21 mai 2003 fixând termen pentru rejudecarea în fond a recursului în anulare.

Soluționând cererea de revizuire în

modul arătat, instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut,

extra petita, conform art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Revizuienta a cerut admiterea

cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei nr. 2800 din 25 iunie

2003, în sensul admiterii cererii de revizuire a procurorului general și a

schimbării în parte a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunțată în

recursul în anulare, casării deciziei nr. 1003 din 21 iunie 2001 a Tribunalului

București, secția a V-a civilă și pe fond, a se menține sentința civilă nr.

1858 din 5 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 București.

La data de 5 iunie 2003, procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat

revizuirea deciziei nr. 2067 din 21 mai 2003, pronunțată de Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă, în recursul în anulare declarat împotriva deciziei nr.

1003/ R din 21 iunie 2001 a Tribunalului București cu motivarea că, prin

recursul în anulare a fost criticată doar decizia pronunțată de tribunal, a

cărei casare s-a cerut, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței

de fond, respingând acțiunea.

Soluționând cererea de revizuire,

prin decizia nr. 2800 din 25 iunie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă, aceasta a fost admisă, a fost desființată decizia nr.

2067 din 21 mai 2003 a aceleiași instanțe și s-a fixat termen pentru judecarea

recursului în anulare.

S-a precizat că sunt incidente în

cauză, dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât recursul în anulare

viza doar decizia pronunțată de tribunal în recurs, iar Curtea s-a pronunțat și

asupra sentinței instanței de fond, pe care a casat-o și a respins acțiunea

reclamantei N.F.

Cererea de revizuire este

neîntemeiată.

Reclamanta a cerut revizuirea

deciziei Curții Supreme de Justiție, secția civilă nr. 2067 din 21 mai 2003.

Or, prin decizia civilă nr. 2800 din

25 iunie 2003 a aceleiași instanțe, a fost admisă cererea formulată de

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și a fost

desființată decizia nr. 2067 din 21 mai 2003, fixându-se termen pentru soluționarea

în fond a recursului în anulare.

Instanța a reținut corect că, în

cauză, sunt incidente prevederile legale menționate, respectiv art. 322 pct. 2

pronunțată în recurs, iar Curtea s-a pronunțat și asupra sentinței instanței de

fond pe care a casat-o, respingând acțiunea reclamantei.

Cum, cererea de revizuire formulată

de reclamanta N.F., are același obiect cu cererea de revizuire formulată de

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, care a

produs efectul propus, în sensul că a fost desființată decizia nr. 2067 din 21

mai 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în acest

context, cererea reclamantei nu-și mai găsește utilitatea, fiind neîntemeiată

și urmează a fi respinsă ca atare.

Respinge ca nefondată

cererea de revizuire formulată de N.F. împotriva deciziei nr. 2800 din 25 iunie

2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2800/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr.2067 din 21 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția Civilă. La apelul nominal s-au
ÎCCJ 2004-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2764/2004
73/1999 ci dispozițiile Legii nr. 138/1999. Prin decizia nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a fost admis recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Sup
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2003-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4409/2003
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 25 martie 2003 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție cererea prin care, in baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., L.F. a solicitat
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2003
La data de 14 ianuarie 2003 s-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.7437 din 13 iulie 2000 a Judecătoriei sectorului 2 Bucu
Sursă