ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3217/2003

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani, la 9 decembrie 1999, reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoșani, în contradictoriu cu pârâtele SC E.T. SA Botoșani, SC P. SA Iași, SC C.M. SRL Iași și SC N.E.E. SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună constatarea nulității proceselor verbale de adjudecare încheiate de părți, la data de 26 noiembrie 1999 sub nr. 527 și 528. Tribunalul Botoșani, prin sentința nr. 296 din 25 mai 2000, a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată, reținând, în esență, că actele contestate au fost încheiate cu respectarea dispozițiilor legale.

Apelul declarat de reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoșani, a fost respins, ca nefondat, iar apelul declarat de pârâta SC A. SA Botoșani a fost respins ca inadmisibil, prin decizia nr. 554 din 15 decembrie 2000 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Contra acestei decizii, au declarat recurs pârâta SC A. SA Botoșani, invocând art. 304 pct. 5 și 7 C. proc. civ. și reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoșani, în temeiul art. 304 pct. 8, 9, 10 și 11 C. proc. civ. Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 5093 din 17 septembrie 2002, a admis recursul reclamantei B.C.R. SA, sucursala Botoșani, a casat în parte decizia recurată și a trimis cauza, pentru examinarea în fond a apelului și a respins, ca nefondat, recursul pârâtei SC A. SA Botoșani.

Contestația în anulare, formulată de pârâta SC E.T. SA Botoșani, împotriva deciziei nr. 5093 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, are ca temei de drept dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Contestația în anulare este întemeiată. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul din 17 septembrie 2002, fixat pentru soluționarea recursurilor, procedura de citare cu intimata pârâtă SC E.T. SA Botoșani a fost nelegal îndeplinită, dovada de citare a acesteia (f.20 dosar recurs) fiind restituită cu următoarea mențiune: „Societate mutată de la adresă, noul locatar nu permite afișarea”. În consecință, Curtea, constatând că soluționarea recursului a avut loc cu neobservarea lipsei de procedură cu intimata pârâtă, în prezent contestatoare, și apreciind existența vătămării prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc.

civ., urmează ca, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ., să admită contestația în anulare, să anuleze decizia atacată și să fixeze termen de soluționare a recursului la 15 ianuarie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Fixează termen de soluționare a recursului la 15 ianuarie 2004, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2003.