ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3200/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Botoșani, la data de 23 octombrie 1998, reclamanta SC A. SA

Botoșani, a chemat în judecată pârâta B.A. SA, sucursala Botoșani, solicitând

obligarea acesteia la plata sumei de 122.087.911 lei reținută fără drept,

277.331.463 lei daune și cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta

arată că, prin contract, în 1996, a angajat credite de la pârâtă în valoare de

200.000.000 lei, iar în urma divizării, o parte din credit, respectiv,

53.000.000 lei, a fost dat prin protocol societăților nou înființate.

Pârâta nu a înregistrat întregul

volum de credit angajat și a procedat la executarea silită asupra conturilor

reclamantei deschise la societatea bancară pârâtă, fără titlu executor,

reținând 122.087.911 lei, din care 13 milioane credit, iar restul dobândă

aferentă.

Pârâta, B.A. SA, sucursala Botoșani,

la 9 noiembrie 1998, a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând

obligarea reclamantei-pârâte la 420.000.000 lei, credit și dobânzi restante, cu

motivarea că existența contractului de credit nu a fost afectată de divizarea

reclamantei pârâte, pentru că, în cauză, nu au fost încheiate contracte de

novație.

Tribunalul Botoșani, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 125 pronunțată la

6 martie 2000, în dosarul nr. 4272/1998, a admis în parte acțiunea reclamantei

și a obligat pârâta să-i plătească 86.247.609 lei sumă încasată integral și

300.770.739 lei daune pentru lipsa de folosință a acestei sume, cu 11.505.368

lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință,

tribunalul a stabilit pe baza probelor administrate, că, în baza contractului

de împrumut nr. 11 din 29 februarie 1996, reclamanta a angajat credite bancare

în valoare de 2000.000.000 lei de la societatea pârâtă.

Prin O.G. nr. 49 din 12 august 1994

s-a dispus dizolvarea parțială a SC A. SA Botoșani, aceasta fiind pusă efectiv

în practică, în baza hotărârii A.G.A. din 25 martie 1996, care a avut în vedere

datele bilanțului contabil din 1 ianuarie 1996 și a separat activele și pasivul

unității divizate, inclusiv creditele, încheindu-se protocoale de predare

primire și contracte angajament cu fiecare dintre societățile nou înființate,

iar suma de 53.000.000 lei, parte din creditul acordat de pârâtă, cu dobânzile

aferente, a fost preluat de noile societăți împrejurare recunoscută de pârâta B.A.

SA, sucursala Botoșani, care a și formulat o acțiune în justiție.

Pârâta a procedat la executarea

silită împotriva reclamantei, pe baza contractului de credit.

Contestația la executare formulată

de reclamanta SC A. SA împotriva acestei executări, a fost admisă printr-o

hotărâre rămasă irevocabilă, iar expertizele, efectuate în cauză, au stabilit

că suma încasată nelegal de pârâtă este de 86.247.609 lei, iar dobânzile

aferente acestei sume se ridică la suma de 39.247.609 lei.

Prin lipsa de folosință a sumei

reținute nelegal de pârâtă, reclamanta a fost pusă în imposibilitate să-și

achite obligațiile față de bugetul statului, a plătit majorări de întârziere și

penalizări, dovedite în cauză cu procesele-verbale încheiate de organele de

control, în sumă totală de 300.770.739 lei.

Cererile privind obligarea pârâtei

la 0,3% pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului și de acordare a

dobânzilor la nivel lombard, au fost respinse.

Prin încheierea pronunțată la 29 mai

2000, tribunalul a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul

sentinței nr. 125 din 6 martie 2000, în sensul că s-a dispus să se menționeze

și respinge cererea reconvențională ca nefondată, iar în motivarea deciziei, cu

privire la această cerere, tribunalul reține că, în cauză, exista o hotărâre

judecătorească irevocabilă, prin care s-a statuat nelegalitatea operațiunii de

executare silită împotriva reclamantelor pârâte.

Apelurile declarate de ambele părți

împotriva acestei sentințe, precum și apelul declarat de pârâta-reclamantă

împotriva încheierii 29 mai 2000 au fost respinse de Curtea de Apel Suceava

prin decizia nr. 388, pronunțată la 29 septembrie 2000, în dosarul nr. 4912/2000.

Împotriva acestei decizii, B.A.R. SA,

sucursala Botoșani, a declarat recurs.

Invocând dispozițiile art. 304 pct. 7,

9 și 10 C. proc. civ., recurenta pârâtă critică decizia instanței de apel,

arătând că dosarul nr. 12/1999 al Tribunalului Botoșani, a cărui judecare a

fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., trebuia anexat la cauza

de față, conform art. 163 alin. (3) din același cod, pentru că numai astfel

puteau fi examinate raporturile reale dintre părți.

Instanța de apel nu a examinat motivele

de apel formulate de pârâta-reclamantă, nu a ținut cont de faptul că un

contract de credit are un caracter

intutitu personae

, iar transferul de

datorie nu era posibil fără acordul creditorului.

Instanța de apel nu a analizat dacă transmiterea

prin protocoale a creanței a fost legal posibilă, în condițiile în care

transferul debitului este contestat de societățile rezultate din divizare și

nici nu a luat în considerare atitudinea neconsecventă a reclamantei.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, se constată că recursul declarat de pârâta reclamantă nu este

fondat.

Apelurile declarate de pârâtă atât

împotriva sentinței, cât și a încheierii de rectificare, nu au fost motivate,

astfel încât, instanța de apel, având în vedere prevederile art. 288

1

C. proc. civ., în vigoare la data pronunțării deciziei, a examinat cauza în

limitele prevăzute de art. 292 din același cod, și a reținut că pârâta

reclamantă își poate realiza creanța de la societățile nou înființate, care au

preluat, prin protocol, debitul pretins, în condițiile în care, prin hotărâre

judecătorească irevocabilă, s-a constatat nelegalitatea executării silite

pornită de recurenta pârâtă împotriva reclamantei SC A. SA Botoșani.

În aceste împrejurări, recursul

declarat urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

B.A.R. SA, sucursala Botoșani, împotriva deciziei nr. 13 din 18 aprilie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 26 iunie 2003.