ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2657/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta I..A. La apelul nominal au lipsit părțile: recurenta pârâtă I.A, intimata reclamantă B.R.D. Sucursala Botoșani și intimata pârâtă SC” R.” SRL Iași. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat. Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani a chemat în judecată pe pârâții SC „R.”SRL Botoșani și I.A.pentru a fi obligați în solidar la plata sumei de 107.500.000 lei credit nerambursat și la 135.450.000 lei dobânzi, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Botoșani prin sentința civilă nr.540 din 26 octombrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantei, fiind obligată pârâta I.A. să plătească în solidar cu SC”R.”SRL Botoșani suma de 107.500.000 lei credit restant, din contractul nr.282/18 septembrie 1996 și 7.145.000 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Suceava, Secția comercială și de contencios administrativ prin decizia civilă nr.39 din 23 decembrie 2002 a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani și de pârâta I.A. împotriva hotărârii instanței de fond. A anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC „R.”SRL Botoșani împotriva aceleiași sentințe. Împotriva menționatei decizii, pârâta I.A.

a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și respingerea acțiunii reclamantei. Recursul nu este timbrat. Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea să achite 3.718.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, fila 10 dosar recurs, obligație legală pe care în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar față de alte cereri, excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu și-a achitat taxa legală de timbru, Curtea în baza art.20, alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G.

nr.32/1995 cu modificările ulterioare, urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta I.A. împotriva deciziei nr.39 din 23 decembrie 2002 a Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.