ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2657/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2657/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâta I..A.
La apelul
nominal au lipsit părțile: recurenta pârâtă I.A, intimata reclamantă B.R.D.
Sucursala Botoșani și intimata pârâtă SC” R.” SRL Iași.
Procedura legal
îndeplinită.
S-a referit de
către magistratul asistent că recursul este netimbrat.
Curtea
constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
C U
R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea
introductivă reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani a chemat în judecată pe
pârâții SC „R.”SRL Botoșani și I.A.pentru a fi obligați în solidar la plata
sumei de 107.500.000 lei credit nerambursat și la 135.450.000 lei dobânzi, cu
cheltuieli de judecată.
Tribunalul
Botoșani prin sentința civilă nr.540 din 26 octombrie 2000 a admis în parte
acțiunea reclamantei, fiind obligată pârâta I.A. să plătească în solidar cu
SC”R.”SRL Botoșani suma de 107.500.000 lei credit restant, din contractul
nr.282/18 septembrie 1996 și 7.145.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
Suceava, Secția comercială și de contencios administrativ prin decizia civilă
nr.39 din 23 decembrie 2002 a respins ca nefondate apelurile declarate de
reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoșani și de pârâta I.A. împotriva hotărârii
instanței de fond.
A anulat ca
netimbrat apelul declarat de pârâta SC „R.”SRL Botoșani împotriva aceleiași
sentințe.
Împotriva
menționatei decizii, pârâta I.A. a declarat recurs în temeiul art.304 Cod
procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând
în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și respingerea acțiunii
reclamantei.
Recursul nu
este timbrat.
Pentru termenul
de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea să achite 3.718.500 lei
taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, fila 10 dosar recurs,
obligație legală pe care în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema
timbrajului se analizează prioritar față de alte cereri, excepții și motive de
casare și reținând că recurenta nu și-a achitat taxa legală de timbru, Curtea
în baza art.20, alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995
cu modificările ulterioare, urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D
E C I D E
Anulează
recursul
declarat de pârâta I.A.
împotriva deciziei nr.39 din 23 decembrie
2002 a Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ
ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 16 mai 2003.