ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4510/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta B.C.R., sucursala Botoșani,

a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M., administrator al SC

M. SRL Botoșani, pentru a suporta din averea personală partea din pasivul

societății ce va rămâne neacoperit după valorificarea tuturor bunurilor din patrimoniul

acesteia.

Prin sentința nr. 139 din 9

februarie 2004, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca nefondată cererea reclamantei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamanta.

Prin decizia nr. 136 din 8 iulie

2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis apelul creditoarei și a schimbat în tot sentința în sensul admiterii

acțiunii, dispunând atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M.,

administrator al SC M. SRL Botoșani pentru a suporta din averea personală,

parte din pasivul societății până la concurența sumei de 538.246.552 lei.

În motivarea hotărârii s-a reținut,

în esență, că pârâta în calitate de administrator al SC M. SRL nu a folosit

creditul acordat prin contractul din 11 martie 1998, conform destinației sale

ci pentru efectuarea unor plăți către SC S. SRL unde era administrator fiul

său.

Astfel, din probele aflate la dosar rezultă

că pârâta a contribuit la starea de insolvență a societății, efectuând în

perioada ianuarie – martie 1999 plata sumei de 57.500.000 lei către societatea

administrată de fiul său.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs lichidatorul SC M. SRL Botoșani, dl. U.N., susținând că

societatea este în lichidare și că în mod greșit s-a admis acțiunea.

La data de 2 decembrie 2002 dl. U.N.

face cunoscut instanței că a fost înlocuit cu dl. B.B.

Recursul este neîntemeiat.

Modificarea sau casarea unei hotărâri

se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C.

proc. civ.

În speță recurenta nu a invocat și

dezvoltat nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege.

În consecință, recursul urmează să

fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâtul B.B.T., lichidator al SC M. SRL Botoșani, împotriva deciziei nr. 136

din 8 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 6 octombrie 2005.