ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7892/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 septembrie 2003, Ș.G., D.O. și T.V., în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., au declarat recurs împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Conturi, secția jurisdicțională. Recurenții au susținut nelegalitatea deciziei menționate, prin care li s-a respins recursul jurisdicțional declarat împotriva sentinței civile nr. 13/2003 a Colegiului jurisdicțional Satu Mare, încălcându-se autoritatea de lucru judecat, în raport cu sentința civilă nr. 150/2003 a Tribunalului Satu Mare, irevocabilă, prin care s-a stabilit și pentru funcțiile eligibile, că persoanele în cauză beneficiază de drepturile salariale privind sporul de vechime în muncă, premiul individual, precum și de tichete valorice de masă.

Recursul este nefondat. Persoanele care dețin funcții de demnitate publică, nu beneficiază de tichete de masă și nici de alte indemnizații lunare, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998, referitoare la acordarea tichetelor de masă, respectiv conform art. 19, 20, 21 și 22 din cap. VI al Legii nr. 154/1998 privind drepturile salariale ale personalului bugetar care deține funcții de demnitate publică. În speță, întrucât recurenții dețin funcții de demnitate publică, de viceprimar și consilier local, ei nu pot beneficia de tichete de masă și nici de alte drepturi salariale, în afara indemnizației lunare, încât susținerea sub acest aspect este neîntemeiată.

Nu se poate reține încălcarea autorității lucrului judecat, prevăzută de art. 1201 C. civ., în raport cu sentința civilă nr. 105/2003 a Tribunalului Satu Mare, cât timp obiectul și cauza juridică este diferită, nefiind îndeplinite condițiile legale referitoare la tripla identitate de părți, obiect și cauză juridică. Așa fiind, recursul declarat de Ș.G., D.O. și T.V., va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ș.G., D.O. și T.V. împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie a secției jurisdicționale a Curții de Conturi,ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.