ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3536/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. 722/118/2001 SIF T. SA, a chemat în judecată pe pârâta SC C. SRL, solicitând instanței să dispună anularea hotărârii A.G.A. din data de 11 august 2008 privitoare la stabilirea și hotărârea modalităților de decontare a investițiilor realizate, aprobat în ședința A.G.A. din 8 august 2007 și comunicarea în O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța a hotărârii pronunțate în vederea menționării în Registrul Comerțului. Prin sentința civilă nr. 189 din 17 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SIF T. SA, cu motivarea că au fost respectate dispozițiile art. 192 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 cât și dispozițiile art. 190 din același act normativ.

Împotriva sentinței civile nr. 189/2008, a formulat apel reclamanta SIF T. SA, apel ce a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 75 din 29 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. În motivarea deciziei, instanța a reținut în esență că în cauză au fost respectate dispozițiile legale prevăzute de art. 192 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, fiind îndeplinită condiția vizând majoritatea absolută în condițiile în care SC C. SRL – deține 70% din capitalul social și a părților sociale. De asemenea, s-a reținut că dreptul la informare nu a fost încălcat deoarece reclamanta prin reprezentantul său a participat la A.G.A. și a votat în sensul dorit, respectându-se și dreptul la informare.

Împotriva deciziei nr. 75 din 19 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a declarat recurs reclamanta SIF T. SA prin care solicită admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 189/2008 pronunțată de Tribunalul Constanța și în consecință, admiterea acțiunii și anularea hotărârii A.G.A. a asociaților SC C. SRL din data de 11 august 2008. În dezvoltarea motivelor de recurs întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., recurenta arată că în cauză greșit au fost aplicate dispozițiile art. 193 alin. (2), instanța interpretând greșit actul dedus judecății. Plecând de la raționnamentul greșit că decontarea investițiilor nu reprezintă un act juridic încheiat de societatea pârâtă și asociatul majoritar, instanța de apel a concluzionat greșit că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 193 alin. (2) teza a II-a din Legea 31/1990.

Greșit au fost aplicate și dispozițiile art. 192 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 care trebuie interpretate prin raportare la art. 193 alin. (2) din același act normativ. Legea prevede suspendarea dreptului la vot al asociatului, în deliberările care au ca obiect acte juridice încheiate între el și societate, votul acestui asociat nefiind luat în calcul la stabilirea majorității. Ca urmare, nefiind îndeplinite condițiile de majoritate pentru adoptarea unei hotărâri, respectiv dispozițiile art. 192 alin. (1) în condițiile în care votul acționarului majoritar era suspendat în condițiile art. 193 alin. (2) din Legea 31/1990, greșit a fost respinsă acțiunea. În ceea ce privește încălcarea dreptului la informare, instanța de apel a făcut o motivare superficială interpretând greșit dispozițiile legale aplicabile întrucât informarea asociaților trebuie făcută anterior ședinței A.G.A.

și nu are nici o tangență cu participarea la adunare a asociaților. În concluzie, instanța de apel a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale. Intimata SC C. SRL a formulat întâmpinare prin care solicită, în esență, respingerea recursului ca nefondat. La data de 26 mai 2010, recurenta a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ. suspendarea judecății recursului până la rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr. 1757/2010 pronunțată de Tribunalul Constanța. Prin decizia 1757/2010, a fost admisă acțiunea formulată de SIF T. SA în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL fiind încuviințată retragerea asociatei reclamante SIF T. SA din SC C. SRL, pârâta fiind obligată la plata către reclamantă a sumei de 253.675,815 lei reprezentând contravaloarea celor 2039 părți sociale deținute.

Părțile sociale în număr de 2039 reprezintă cota de 29,9149% din capitalul social vor fi preluate de pârâtă și vor reveni asociatului rămas SC C.C.SRL. Prin decizia nr. 1786 din 14 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1757/2010 pronunțată de Tribunalul Constanța. În condițiile în care, sentința nr. 1757/2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, se constată că cererea vizând suspendarea judecății cauzei în raport de dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ. este neîntemeiată, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile legale vizând suspendarea, motiv pentru care urmează a fi respinsă.

Analizând decizia recurată în raport de criticile formulate în limitele controlului de legalitate și temeiurile de drept invocate, se constată că recursul este nefondat. Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ., vizează nelegalitatea hotărârii în cazul în care, deși rezultă fără dubiu natura actului juridic dedus judecății, ori înțelesul lui, instanța de apel interpretând greșit, îi alterează în mod substanțial natura ori înțelesul lămurit, vădit neîndoielnic, dar recurenta SIF T. SA invocând acest motiv arată că instanța a aplicat greșit prevederile art. 193 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 în raport de obiectul hotărârii A.G.A. a SC C. SRL din data de 11 august 2008. „Stabilirea și hotărârea modalităților de decontare a investițiilor realizate, aprobate în ședința A.G.A.

din 8 august 2007” nu reprezintă aporturi în natură aduse de fondatori pentru a se putea invoca dispozițiile art. 193 alin. (2) din Legea nr. 193/1990. De asemenea, nu s-a avut în vedere nici modificarea actului constitutiv ca urmare a majorării capitalului social pentru a fi necesar votul tuturor asociaților. În raport de obiectul A.G.A. din data de 11 august 2008, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 192 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, aspect reținut corect de ambele instanțe, iar critica vizând aplicabilitatea dispozițiilor art. 192 alin. (1) din același act normativ este nefondată. Nici critica vizând neîndeplinirea condițiilor de cvorum nu este fondată întrucât față de obiectul adunării generale, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 192 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, situație în care legea impune majoritatea absolută a asociaților și a părților sociale iar intimata SC C. SRL deținea 70% din capitalul social și a părților sociale.

Recurenta susține că în cauză a fost încălcat dreptul la informare, susținere inexactă în condițiile în care prin convocator s-a stabilit ordinea de zi, recurenta intimată fiind informată asupra tuturor aspectelor discutate în ședința A.G.A. din data de 8 august 2007. De altfel recurenta nu mai justifică un interes în prezenta cauză, având în vedere că prin sentința nr. 1757/2010 a Tribunalului Constanța, irevocabilă prin decizia nr. 1786 din 14 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța a fost admisă acțiunea reclamantei SIF T. SA în contradictoriu cu SC C. SRL și a fost încuviințată retragerea reclamantei din societatea pârâtă. Față de considerentele expuse, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SIF T. SA Brașov împotriva deciziei nr. 75/COM din 29 iunie 2009 pronunțată de Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de reclamanta SIF T. SA Brașov privind suspendarea judecării recursului întemeiată pe dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SIF T. SA Brașov împotriva deciziei nr. 75/COM din 29 iunie 2009 pronunțată de Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2010.