ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2305/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 7 din 27

ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3681/2003, Curtea de Apel București a

admis plângerea formulată de petentul P.T., împotriva rezoluției nr.

52303/1255/A/2003 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, și, în consecință a dispus restituirea autoturismului Mercedes,

indisponibilizat de D.G.B.-B.C.C.O.A. București, către acesta, cu obligația de

a-l păstra până la soluționarea definitivă a cauzei.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

S-a susținut de parchet că judecarea

cauzei s-a făcut cu încălcarea regulilor de competență materială, ceea ce

atrage nulitatea absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen.

Al doilea motiv se referă la

inadmisibilitatea cererii, întrucât, conform art. 278

1

C. proc.

pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de netrimitere în

judecată.

Recursul este fondat.

Conform art. 25 C. proc. pen.,

competentă a judeca infracțiunea de furt calificat, ce formează obiectul

dosarului în curs de cercetare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție este judecătoria în speță Judecătoria Buftea.

În consecință, orice altă cerere

intermediară referitoare la cauză, se judecă de instanța competentă să judece

fondul.

Împrejurarea că urmărirea penală se

efectuează de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

nu atrage automat competența de soluționare a cererii de instanța legală în

grad a acestuia sau de Curtea de Apel București.

Conform dispozițiilor art. 30 alin.

(3) C. proc. pen., când urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ori parchetele de pe lângă curți de

apel și tribunalele, procurorul stabilește care din instanțele prevăzute în

alin. (1) îi revine competența de a judeca, în așa fel încât să fie asigurată

buna desfășurare a procesului penal.

Textul se referă însă la oricare din

instanțele competente material să judece fondul cauzei, pe baza criteriilor de

competență stabilite în dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen.

Încălcarea dispozițiilor vizând

competența materială a instanțelor atrage, conform art. 197 alin. (2) C. proc.

pen., nulitatea hotărârii.

Cu privire la motivul vizând

inadmisibilitatea cererii în raport de dispozițiile art. 278

1

C.

proc. pen., acesta va fi examinat de instanța competentă.

În baza art. 385

15

pct. 2

lit. c) C. proc. pen., Curtea va admite recursul declarat de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București și va dispune rejudecarea cauzei deci instanța

competentă, Judecătoria Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 7

din 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe

P.T.

Casează hotărârea atacată și trimite

cauza pentru soluționare la Judecătoria Buftea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 aprilie 2004.