ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2305/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 7 din 27 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3681/2003, Curtea de Apel București a admis plângerea formulată de petentul P.T., împotriva rezoluției nr. 52303/1255/A/2003 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și, în consecință a dispus restituirea autoturismului Mercedes, indisponibilizat de D.G.B.-B.C.C.O.A. București, către acesta, cu obligația de a-l păstra până la soluționarea definitivă a cauzei. Împotriva sentinței a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. S-a susținut de parchet că judecarea cauzei s-a făcut cu încălcarea regulilor de competență materială, ceea ce atrage nulitatea absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen.

Al doilea motiv se referă la inadmisibilitatea cererii, întrucât, conform art. 278 1 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de netrimitere în judecată. Recursul este fondat. Conform art. 25 C. proc. pen., competentă a judeca infracțiunea de furt calificat, ce formează obiectul dosarului în curs de cercetare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este judecătoria în speță Judecătoria Buftea. În consecință, orice altă cerere intermediară referitoare la cauză, se judecă de instanța competentă să judece fondul. Împrejurarea că urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu atrage automat competența de soluționare a cererii de instanța legală în grad a acestuia sau de Curtea de Apel București.

Conform dispozițiilor art. 30 alin. (3) C. proc. pen., când urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ori parchetele de pe lângă curți de apel și tribunalele, procurorul stabilește care din instanțele prevăzute în alin. (1) îi revine competența de a judeca, în așa fel încât să fie asigurată buna desfășurare a procesului penal. Textul se referă însă la oricare din instanțele competente material să judece fondul cauzei, pe baza criteriilor de competență stabilite în dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen. Încălcarea dispozițiilor vizând competența materială a instanțelor atrage, conform art. 197 alin. (2) C. proc. pen., nulitatea hotărârii.

Cu privire la motivul vizând inadmisibilitatea cererii în raport de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., acesta va fi examinat de instanța competentă. În baza art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., Curtea va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și va dispune rejudecarea cauzei deci instanța competentă, Judecătoria Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 7 din 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe P.T. Casează hotărârea atacată și trimite cauza pentru soluționare la Judecătoria Buftea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2004.