Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1629/2004

HOTĂRÂRE
05.05.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1629/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Brașov, secția comercială, s-a dispus suspendarea judecății contestației în anulare a sentinței civile nr. 137/C din 27 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 303/2000, formulată de E.A.D., aflat în stare de arest la Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu intimata, T.L., prin lichidator judiciar, H.I. Recursul declarat de contestator împotriva acestei încheieri a fost anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., prin decizia nr. 155 din 12 decembrie 2003, a acestei instanțe. S-a reținut, în considerentele hotărârii, că recursul nu cuprinde motivele de legalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea lor, așa cum se prevede imperativ de art. 302 1 pct. 3 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003. E.A.D., deținut în Penitenciarul Codlea, a formulat cerere de revizuire a acestei decizii, fără să fie motivată în drept, și a invocat că nu a fost legal citat la data soluționării recursului. Curtea constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac”.

În raport de aceste dispoziții legale, deciziile, pronunțate în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu a recursului, nu sunt supuse căilor de atac ordinare și nici extraordinare. Așa fiind, cum recursul declarat de contestator, împotriva încheierii din 24 septembrie 2003, a Tribunalului Brașov, a fost anulat, conform art. 308 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de E.A.D., împotriva deciziei nr. 155/F/2003 din 12 decembrie 2003, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 mai 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3109/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 374/ F, pronunțată în ședința din camera de consiliu de la 20 februarie 2004, în dosar nr. 2648/2003, Înalta Curte de Casație ș
ÎCCJ 2005-09-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7238/2005
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov la 7 aprilie 2003, contestatorul G.D. a solicitat, în contradictoriu cu R.A. A.P
ÎCCJ 2003-03-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1585/2003
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 80 din 4 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Brașov s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul G.I. cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare a
ÎCCJ 2003-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul M.M.D. împotriva deciziei penale nr.725 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală. S-a prezentat: condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat
ÎCCJ 2003-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3111/2003
22 pct. 2 (instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut) revizuientele susțin că, deși atât cele două revizuiente, cât și revizuienta intervenientă S.C. S. S.R.L. au invocat în cursul judecății în apărare și, respectiv în susținerea ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă