ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
R O M Â N I A
S-a luat în examinare
recursul declarat de condamnatul M.M.D. împotriva deciziei penale nr.725 din 14
noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I
penală.
S-a
prezentat: condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat D.C.,
apărător desemnat din oficiu.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul
condamnatului, față de motivele invocate în scris, a lăsat
soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Procurorul
a cerut respingerea recursului, ca nefondat.
Condamnatul
și-a susținut recursul.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr.974/15.10.2002 pronunțată de Tribunalul
București, Secția a II-a penală, a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea formulată de condamnatul M.M.D. vizând
revizuirea sentinței penale nr.633/2001 a Tribunalului București,
secția I penală, definitivă prin decizia penală
nr.1869/2002 a Curții Supreme de Justiție.
S-a
reținut că revizuientul a solicitat reținerea de
circumstanțe atenuante și reducerea pedepsei aplicate, cazuri care nu
se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de art.394
Cod procedură penală.
Împotriva
acestei sentințe a declarat apel revizuientul, apel respins prin decizia
penală nr.725 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București,
secția I penală.
Pentru
a pronunța astfel, s-a reținut că în mod corect instanța de
fond a apreciat că solicitarea revizuientului nu se încadrează în
nici una din situațiile expres și limitativ prevăzute de lege
care să facă admisibilă o cerere de revizuire.
Împotriva
acestei decizii, a formulat recurs condamnatul care a solicitat admiterea
cererii sub aspectul reținerii de circumstanțe atenuante și
reducerea pedepsei.
Curtea
examinând cauza în raport de motivul invocat, cât și de dispozițiile
art.394 Cod procedură penală, constată că recursul este
nefondat.
Motivul
invocat de revizuient nu se încadrează în nici unul din cazurile de
revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală, astfel
că hotărârile pronunțate sunt temeinice și legale.
În
consecință, recursul va fi respins ca nefondat, potrivit
dispozițiilor art.385
15
pct.1 lit.b Cod procedură
penală, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D
E C I D E:
Respinge
recursul declarat de condamnatul M.M.D. împotriva deciziei penale nr.725 din 14
noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală,
ca nefondat.
Obligă
pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de
150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 6 februarie 2003.