ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 732/2003

R  O  M

  N  I  A

S-a luat în examinare recursul declarat de

condamnatul

D.T. împotriva deciziei

nr.678 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală.

Recurentul

a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat N.I.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

a menționat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează să fie pronunțată

în cauză.

Procurorul

a pus concluzii de respingere.

În

ultimul cuvânt, recurentul a arătat că nu are de declarat ceva.

C  U  R  T  E  A

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.844

din 19 septembrie 2002, Tribunalul București, Secția I penală, a respins ca

neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnatul D.T.

Împotriva

sentinței penale menționate, condamnatul a declarat apel, care a fost respins

ca nefondat de Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală, prin decizia

penală nr.678/A/17 octombrie 2002.

În

recursul declarat împotriva deciziei Curții de Apel București, condamnatul  a

menționat în memoriul depus la dosar că recunoaște fapta de omor pentru care a

fost judecat și condamnat și a solicitat luarea măsurilor care se impun în

astfel de cazuri.

Recursul

nu este fondat.

Din

analiza motivelor invocate de condamnat în cererea de revizuire formulată,

rezultă că acestea nu se încadrează în cazurile prevăzute limitativ de art.394

Cod procedură penală.

Împrejurarea

că după 14 ani de la comiterea faptei condamnatul recunoaște săvârșirea ei, nu

constituie un motiv de revizuire a hotărârii.

Față de toate acestea, recursul urmează să fie respins.

Cheltuielile

efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului

Justiției, vor fi restituite de către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat

de condamnatul D.T. împotriva deciziei nr.678 din 17 octombrie 2002 a Curții de

Apel București, Secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă

pe recurent să plătească statului 750.000 lei cheltuieli judiciare în care se

include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi

avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică, azi 13 februarie 2003.