ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 896/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de condamnatul A.R.E.C. împotriva deciziei

penale nr.726 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I

penală.

S-a

prezentat condamnatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din

oficiu, avocat N.I. și interpretul de limbă persană.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Condamnatul,

prin intermediul interpretului, a declarat că își retrage recursul.

Procurorul

a cerut a se lua act de declarația de renunțare la recursul declarat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.951 din 10 octombrie 2002 a Tribunalului București –Secția a

II-a penală, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de

condamnatul A.R.E.C., cu obligarea sa la 500.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin adresa Parchetului de pe

lângă Tribunalul București, s-a înaintat cererea de revizuire a sentinței

penale nr.16 din 10 ianuarie 2001 a Tribunalului București –Secția a II-a

penală, concluzionându-se că se impune respingerea acesteia ca inadmisibilă,

deoarece revizuientul nu a indicat nici o împrejurare nouă, care să nu fi fost

cunoscută de instanțe la momentul soluționării cauzei, ci a făcut trimitere la

situația de fapt reținută și la interpretarea probelor existente la dosar.

Instanța

de fond a constatat că revizuientul critică modalitatea în care au fost

interpretate probele de către instanțe și s-a solicitat redozarea pedepsei sau

schimbarea modalității de executare a acesteia.

S-a

apreciat că  nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.394 lit.a Cod

procedură penală.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel revizuientul condamnat, nemotivat în scris,

solicitând personal și prin avocat reaprecierea probelor existente la dosarul

de fond, pe baza cărora să se diminueze cuantumul pedepsei aplicate.

Prin

decizia penală nr.726 din 14 noiembrie 2002 Curtea de Apel București, secția I

penală a respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva

deciziei penale sus-menționată condamnatul a declarat recurs, pe care ulterior

în timpul ședinței de judecată, a făcut cunoscut că și-l retrage.

Asupra

cererii de retragere a recursului de față.

Potrivit

art.385

4

Cod procedură penală părțile pot renunța la recurs potrivit

dispozițiilor art.368 Cod procedură penală și îl pot retrage în condițiile

art.369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător.

În

conformitate cu prevederile art.369 Cod procedură penală până la închiderea

dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.

Retragerea

apelului, respectiv recursului, trebuie să fie făcută personal de parte sau

prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de detenție, printr-o

declarație atașată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea

locului de deținere. Ținând cont că prevederile textului de lege citat

aplicabil și în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că inculpatul

aflat în stare de deținere, prezent în instanță, și-a exprimat dorința de a-și

retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a se

dispune în consecință, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia

act de retragerea recursului declarat de condamnatul A.R.E.C. împotriva

deciziei penale nr.726 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția

I penală.

Onorariul

pentru interpretul de limba persană, se va plăti din fondul Curții Supreme de

Justiție.

Obligă

pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 20 februarie 2003.