ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5819/2004

HOTĂRÂRE
08.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5819/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 245 din 17

iunie 2004, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere

a executării pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul

D.M.

motivat de faptul că nu sunt

îndeplinite cerințele legii.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul

a formulat apel, criticând hotărârea instanței de fond pentru greșita aplicare

a dispozițiilor art. 453 lit. a), raportat la art. 455 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 272 din 20

septembrie 2004, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat

de condamnat.

Nemulțumit, și împotriva acestei

decizii pronunțate de instanța de control judiciar, reiterând motivul invocat

și anume, o boală de care suferă și care îl pune în imposibilitate de a executa

pedeapsa, condamnatul a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată că, D.M. suferă de „gastrită cronică, sinuzită maxilară

superioară cronică bilaterală, tulburare de personalitate de tip antisocial”,

astfel cum rezultă din raportul medico-legal efectuat în cauză.

Tot din raportul de expertiză,

rezultă că aceste afecțiuni necesită tratament medicamentos, ce se poate

asigura și efectua în cadrul rețelei sanitare a Ministerului Justiției.

Ca atare, în speță, nefiind

aplicabil cazul prevăzut de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc.

pen. și nici alt caz prevăzut de lege pentru întreruperea executării pedepsei,

recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat, în temeiul prevăzut

de art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 272 din 20

septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2269/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1552 din 3 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamna
ÎCCJ 2004-07-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3775/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 504/ F din 8 aprilie 2004, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul I.G. prin
ÎCCJ 2004-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6082/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 958 din 22 iulie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.V. Condamnatul a fost obligat la
ÎCCJ 2004-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4727/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 22 din 4 februarie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea condamnatului G.Ș. de amânare a executării pedepsei de 3 an
ÎCCJ 2005-08-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4883/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 707 din 17 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 6237/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus respingerea, ca neîntemei
Sursă