ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2201/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2201/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată
următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți
de Casație și Justiție la 19 octombrie 2003, contestatorul Borcan Gheorghe a
atacat cu contestație în anulare decizia acestei curți nr. 4164 din 21
octombrie 2003.
Contestatorul a indicat ca temei de drept „art. 318,
art. 304, art. 304
1
, art. 312, art. 103, art. 105, art. 118, și art.
115, etc. C. proc. civ.; Legea nr. 168/1999, Legea nr. 130/1996, Legea nr. 53/2003,
Constituția și Convenția Europeană a Drepturilor Omului”.
Cât privește motivarea în fapt, contestatorul a
arătat că ea a fost dezbătută pe larg în motivele de recurs.
Prin decizia nr. 4164 din 21 octombrie 2003
Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de contestator
împotriva sentinței civile nr. 44 din 23 iunie 2003 a Curții de Apel București,
secția pentru conflicte de muncă și litigii. Prin această din urmă sentință s-a
rezolvat un conflict negativ de competență, stabilindu-se competența în
favoarea Tribunalului București.
Contestația în anulare, cale extraordinară de
atac, este reglementată, cât privește motivele pentru care poate fi declarată,
de art. 317 teza 1, două situații [cele din alin. (1)] și teza 2 [alin. (2)]
precum și de art. 318 pentru două situații.
Contestatorul nu a invocat în declararea acestei
căi de atac nici unul din motivele legale în temeiul căruia poate fi primită
contestația în anulare.
Deși s-a invocat art. 318 (alături de o serie de
alte articole din Codul de procedură civilă care reglementează alte instituții
procedurale), nu s-a arătat care este greșeala materială făcută de instanță
care a dus la o hotărâre greșită și nici motivul de recurs omis a fi analizat.
Ca urmare, se va respinge ca neîntemeiată
contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare
formulată de contestatorul B.G. împotriva deciziei civile nr. 4164 din 21
octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 16 martie 2004.