ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2002

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2003

HOTĂRÂRE
15.11.2002
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra

conflictului negativ de competență;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3159 pronunțată în

ședința publică din 15 noiembrie 2002 de Tribunalul Galați, secția comercială,

a fost respinsă ca nefondată cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar

formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Galați, au fost

disjunse declarațiile de creanță din anexă și a fost declinată competența de

soluționare a cauzei, formulată de societatea de lichidare S.C. E.L. SRL Iași,

privind pe debitoarea C.C.B.P. M.G. O.C. în favoarea Tribunalelor deponenților

conform cu dispozițiilor art. 5 C. proc. civ. și conform Tabelului Anexă la

cererea nr. 728 din 12 noiembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galați, secția

comercială, a reținut că urmare protocolului de divizare rezultat în urma

Hotărârii membrilor cooperatori din 31 august 2000, C.C.B.P. M.G.O.C. 3 s-a

divizat în 16 cooperative de credit de sine stătătoare, cu patrimoniu propriu,

după cum rezultă din bilanțul de divizare depus la dosar. Datorită acestor

aspecte, pot avea calitatea de creditori numai cele 16 cooperative de credit

rezultate din divizare și alte persoane juridice private sau ce reprezintă

statul. Persoanele fizice, deponenți sau membri cooperatori nu au calitate

procesuală activă necesară formulării unei declarații de creanță în cauza ce

face obiectul dosarului nr. 1334/LJ/2001, deoarece ca urmare a divizării, toți

membrii cooperatori sau deponenți au fost repartizați conform principiului

teritorialității, către una din cele 16 cooperative de credit în raza căreia

domiciliază.

Prin sentința civilă nr. 2673/COM din 23 aprilie

2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, a fost admisă

excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Constanța și a fost

declinată competența de soluționare a cauzei formulată de creditorii P.M.C.

domiciliat în Constanța, C.I. domiciliată în Constanța, I.A. domiciliat în

Constanța, G.N. domiciliat în Constanța și D.R. domiciliat în Constanța, în

contradictoriu cu debitoarea C.C.B.P. M.G., prin lichidator S.C. E.L. cu sediul

în Iași, în favoarea Tribunalului Galați.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Constanța, secția

comercială, a reținut că declinarea competenței de soluționare a cererilor

conexate având ca obiect declarațiile de creanță formulate de creditori în

favoarea Tribunalului Constanța este inadmisibilă, întrucât eludează

dispozițiile art. 86-99 din Legea nr. 64/1995 republicată. De asemenea nu poate

opera declinarea competenței teritoriale în speță, deoarece pe rolul

Tribunalului Constanța nu s-a înregistrat vre-o cerere de deschidere a

procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de C.C.M.,

întotdeauna înregistrarea cererilor de declarare a creanțelor fiind subsecventă

deschiderii și aplicării unei astfel de proceduri.

Curtea, analizând actele și lucrările cauzei,

constată că atât Tribunalul Galați cât și Tribunalul Constanța și-au declinat

reciproc competența teritorială de soluționare a cauzei comerciale având ca

obiect declarațiile de creanță privind pe creditorii P.M.C., C.I., I.A., L.A., G.N.

și D.R., domiciliați în Constanța, în contradictoriu cu debitoarea C.C. B.P. M.

GALAȚI, prin lichidator S.C. E.L. cu sediul în Iași.

Deoarece pe rolul Tribunalului Galați, secția

comercială, se află înregistrată în curs de soluționare cauza având ca obiect

desfășurarea procedurii de reorganizare juridiciară și faliment a debitoarei M.

2001 la a cărei masă credală s-au înregistrat creditorii, se va da eficientă

juridică maximă dispozițiilor art. 86-99 din Legea nr. 64/1995 republicată,

referitoare la reglementarea declarării, înregistrării, verificării creanțelor,

a cadrului procedural care asigură participarea creditorilor într-un mod

organizat și unitar, urmând a se stabili competența soluționării litigiului în

favoarea Tribunalului Galați, secția comercială.

Stabilește competența soluționării litigiului

dintre creditorii P.M.C., C.I., I.A., L.A., G.N., D.R. și debitoarea C.C.B.P. M.G.

prin lichidator S.C. E.L. în favoarea Tribunalului Galați.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 30 octombrie 2003.

Sursă