ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4164/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)
Asupra
conflictului negativ de competență;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3159 pronunțată în
ședința publică din 15 noiembrie 2002 de Tribunalul Galați, secția comercială,
a fost respinsă ca nefondată cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar
formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Galați, au fost
disjunse declarațiile de creanță din anexă și a fost declinată competența de
soluționare a cauzei, formulată de societatea de lichidare S.C. E.L. SRL Iași,
privind pe debitoarea C.C.B.P. M.G. O.C. în favoarea Tribunalelor deponenților
conform cu dispozițiilor art. 5 C. proc. civ. și conform Tabelului Anexă la
cererea nr. 728 din 12 noiembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galați, secția
comercială, a reținut că urmare protocolului de divizare rezultat în urma
Hotărârii membrilor cooperatori din 31 august 2000, C.C.B.P. M.G.O.C. 3 s-a
divizat în 16 cooperative de credit de sine stătătoare, cu patrimoniu propriu,
după cum rezultă din bilanțul de divizare depus la dosar. Datorită acestor
aspecte, pot avea calitatea de creditori numai cele 16 cooperative de credit
rezultate din divizare și alte persoane juridice private sau ce reprezintă
statul. Persoanele fizice, deponenți sau membri cooperatori nu au calitate
procesuală activă necesară formulării unei declarații de creanță în cauza ce
face obiectul dosarului nr. 1334/LJ/2001, deoarece ca urmare a divizării, toți
membrii cooperatori sau deponenți au fost repartizați conform principiului
teritorialității, către una din cele 16 cooperative de credit în raza căreia
domiciliază.
Prin sentința civilă nr. 2673/COM din 23 aprilie
2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, a fost admisă
excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Constanța și a fost
declinată competența de soluționare a cauzei formulată de creditorii P.M.C.
domiciliat în Constanța, C.I. domiciliată în Constanța, I.A. domiciliat în
Constanța, G.N. domiciliat în Constanța și D.R. domiciliat în Constanța, în
contradictoriu cu debitoarea C.C.B.P. M.G., prin lichidator S.C. E.L. cu sediul
în Iași, în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Constanța, secția
comercială, a reținut că declinarea competenței de soluționare a cererilor
conexate având ca obiect declarațiile de creanță formulate de creditori în
favoarea Tribunalului Constanța este inadmisibilă, întrucât eludează
dispozițiile art. 86-99 din Legea nr. 64/1995 republicată. De asemenea nu poate
opera declinarea competenței teritoriale în speță, deoarece pe rolul
Tribunalului Constanța nu s-a înregistrat vre-o cerere de deschidere a
procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de C.C.M.,
întotdeauna înregistrarea cererilor de declarare a creanțelor fiind subsecventă
deschiderii și aplicării unei astfel de proceduri.
Curtea, analizând actele și lucrările cauzei,
constată că atât Tribunalul Galați cât și Tribunalul Constanța și-au declinat
reciproc competența teritorială de soluționare a cauzei comerciale având ca
obiect declarațiile de creanță privind pe creditorii P.M.C., C.I., I.A., L.A., G.N.
și D.R., domiciliați în Constanța, în contradictoriu cu debitoarea C.C. B.P. M.
GALAȚI, prin lichidator S.C. E.L. cu sediul în Iași.
Deoarece pe rolul Tribunalului Galați, secția
comercială, se află înregistrată în curs de soluționare cauza având ca obiect
desfășurarea procedurii de reorganizare juridiciară și faliment a debitoarei M.
2001 la a cărei masă credală s-au înregistrat creditorii, se va da eficientă
juridică maximă dispozițiilor art. 86-99 din Legea nr. 64/1995 republicată,
referitoare la reglementarea declarării, înregistrării, verificării creanțelor,
a cadrului procedural care asigură participarea creditorilor într-un mod
organizat și unitar, urmând a se stabili competența soluționării litigiului în
favoarea Tribunalului Galați, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării litigiului
dintre creditorii P.M.C., C.I., I.A., L.A., G.N., D.R. și debitoarea C.C.B.P. M.G.
prin lichidator S.C. E.L. în favoarea Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 30 octombrie 2003.